 |
| El maestro Ensada muestra a Andreateletrabajo el camino de la popularidad. |
- Por parte del IRC, un usuario antiguo, humilde y trabajador: Vrysxy
- Por parte del Bloquéame, una usuaria reciente, cafetera y plantillera, más trepa imposible: Andreateletrabajo.
- Y por parte de sí mismo (ejem...), el outsider Gaijin.
De este último, poco hay que decir, pues a pesar de un pie chart de colaboraciones ejemplar, su derrota estaba cantada, lamentándose él mismo de...
Por si fuera poco, le cabe el honor de haber atentado contra el establishment inaugurando el proceso de RECAB, por lo que su candidatura sólo se puede entender como inmolación.
Respecto a Vrysix, tengo que coincidir con nuestros más ilustres mamporreros: No cumple el “perfil”. Sus más de cinco años de servicio al proyecto, con más de 80,000 contribuciones, más de 6,000 artículos creados y más de 5,000 contribuciones borradas, todas ediciones útiles, palidecen ante la labor de la última candidata: la simpar Andrea, capaz de inflar su lista de contribuciones a base de poner la fecha y categoría en alrededor de 10,000 plantillitas de wikificar.
Porque las plantillas son lo suyo, y las domina a la perfección: su perpetua confusión de Fuente Primaria con la simple falta de referencias, su etiquetado compulsivo de Autopromoción y SRA en artículos sobre ciudades y su inusitado amor por la plantillita de Sin Relevancia Enciclopédica, sitúan a nuestra Barbie cafetera en el segundo puesto en el ranking de la inconsciencia wikipédica, justo detrás de su maestro Ensada. Como él, está convencida de que el borrado, y no la corrección de los problemas detectados, es la mejor de las soluciones para todo tipo de problemas, habiendo mandado a destruir artículos por motivos absolutamente banales en multitud de ocasiones.
Auténtico peligro con patas, la candidata cree que una crítica elogiosa en un artículo musical, aunque esté perfectamente referenciada, debería significar el borrado ipso facto del artículo por promocional, que nuestro desconocimiento del idioma en que están escritas las referencias de un artículo es un signo de su irrelevancia, que hay que “presumir plagios y preguntar después”, etc.
Luego, claro, vienen los problemas ¿Nadie le ha explicado que conviene esperar un tiempo razonable (y no 9 minutos) antes de colocar una plantilla de banda roja en un artículo recién creado, aunque sólo por respeto al que los crea? Como dice el clásico, “que sabe el burro de freno ni el caballo de aparejo”.
Porque hay usuarios que llegan a Wikipedia para redactar artículos; otros que vienen a hacer amigos; otros, con el único objetivo de convertirse en bibliotecarios... y luego está Andreateletrabajo. Su desmedido afán de notoriedad y su descomunal ansia de reconocimiento dictan todas y cada una de sus aportaciones, llevándola innumerables veces, en una particular campaña de autopromoción que comenzó hace justo ahora seis meses, al Café (desde donde viene taladrándonos el cerebelo dia sí, día también, con constantes recordatorios de lo mucho que trabaja por el proyecto, de lo bien que se lleva con todo el mundo y de lo mucho que amerita los botones, aunque ello no venga para nada a cuento con lo que allí se discute), al IRC (donde sus actividades promocionales no duraron mucho al comprobar que nadie le daba allí coba) y a las páginas de discusión de todos aquellos que -como ella misma- no pretenden otra cosa que ser “alguien” en Wikipedia. Recordemos, si no, sus proféticas palabras:
Andreateletrabajo
Pero sus continuas autoloas y su enfermiza obsesión por hacerse notar a cualquier precio no deben empañar el hecho innegable de que la gran virtud de esta mujer -ejemplar representante de la tradición garrula que se inicia, ya lo hemos dicho, con su padrino espiritual Ensada y continúa con el necio Cratón y otros neanderthalensis- ha sido siempre, única y exclusivamente, arrimarse al sol que más calienta. ¡Habemus Bibliotecarium! Luego no digan que no les avisé...
