Bibliotecarius neanderthalensis V. Ganimedes (aka Andreateletrabajo).

Andreateletrabajo -en primer plano- y Anna / Cookie -detrás; Kordas y Obelix83 habían salido de paseo con el amo Ecemaml- deliberan en el TAV sobre el desbloqueo de Rosymonterrey.

“(...)El grupo de relaciones públicas de un político colombiano escribió un artículo halabando su persona. (...)”

Andreateletrabajo.

“Te juro Pi que hasta el día de hoy yo pensaba que "la manera Wiki" era el concenso y no la mayoría simple (...)”

Andreateletrabajo.

______________

Sabe bien el lector de la marrana que el nivel intelectual medio de nuestra clase vivliotecaria no es lo que se dice impresionante. Se han dado ya aquí algunas claves del porqué de que la estupidez -en connivencia con el perverso sistema de padrinazgos- sea una cualidad tan valorada entre la clase vivliotecaril, lo que explica, a su vez, el hecho -contradictorio para el lego- de que entre nuestros burrotecarios y ex-burrotecarios se encuentran algunos de los usuarios más tarados, mendrugos y lerdos de la historia de la wikipedia. Los mega-zoquetes Ensada, Cratón, BetoCG, Netito, Snakeyes, Edmenb o Ezarate (por citar a los que antes me vienen a la memoria), son, ya nadie lo duda, números uno en cuanto a tontura y cultura hoygan respecta.

Pero si hay un personajillo que merece ser destacado sobre semejantes muñecos, esa es sin duda la protagonista de nuestra entrada de hoy. No tanto por sus salvajes atentados ortográficos, sus espeluznantes atrocidades gramaticales -comunes por lo demás con el resto de burrotecarios ya citados- o por el lamentable espectáculo que dio en su febril carrera por los votones (un verdadero manual práctico de cómo llegar a vivlio en tres meses, a base de publicitarse a todas horas en el café y en las páginas de discusión de potenciales vivliopadrinos, así como ganarse sus simpatías mandando a vorrar cientos de miles de artículos a fuerza de alocados plantillazos), sino por el hecho sin par de que a los severos hándicaps intelectuales que afectan a la ínclita Andreateleborrica se viene a sumar un florido cuadro de serias disfunciones emocionales, como resultó más que patente en algunas de sus intervenciones relacionadas con el desbloqueo de su archienemiga Rosymonterrey. Un incidente ya lejano en el tiempo, sí, pero que tuvo en vela durante algunas semanas a toda la comunidad wikicotilla, que sirvió para para revelar nuevamente el talante protofascistoide de nuestra clase vivliotecaria y que sigue resultando de utilidad a la hora de completar el triste retrato psicológico de una mente infantil, inferior y esquizoide, cuyo comportamiento perturbado en aquella historia -una conducta que tantos paralelismos guarda con la histeria desbocada que afectó a la también enajenada Mar del Sur justo después de perder su CAB- nos dejó a todos boquiabiertos.

Me sangran los ojos al contemplar en retrospectiva las violentas patadas al diccionario de esta ama de casa desquiciada y semianalfabeta y me duele el cerebro de rememorar tantas idioteces, de modo que procedo sin más, para no aburrir a mis ocupados e importantes lectores, a un breve compendio de algunos (muy pocos) de los berridos y lamentos con los que una desgañitada Andreateleborrica tuvo a bien obsequiarnos durante el memorable wikidrama que supuso el debate por la reincorporación de Rosymonterrey y otros episodios anexos, y que ilustran la tirria y la ojeriza desmedida que profesa a la mexicana, así como a todo aquél que tenga la osadía de salirle contestón, a ella o a sus amos del Bloquéame. Sírvanse acomodarse y juzguen por sí mismos:

Sobre Rosymonterrey:

• (...)¿O debemos revolver todos los dimes y diretes del desbloqueo de la mexicana, en plena madrugada y en un hilo abierto por menos de 12 horas?

• Perdón ¿Rosymonterrey no es mexicana? ¿Es una forma despectiva referirse a alguien oor su nacionalidad? ¿Me has visto resolver algo? Yo no he subido el tono ni le he faltado el respeto a nadie.

• ¿Perdón? "si Rosy fue readmitida, la falta no amerita un bloqueo permanente". Eso noes cierto. Nunca se negó la gravedad de las acciones de Rosymonterrey; se admitieron desde el inicio, incluso por el propio Pi que fue quien la desbloqueó. Si se la desbloqueó (y no hablemos del proceso en torno a su desbloqueo) fue por "buena usuaria", "queno evadió el bloqueo", "que no creó títeres", "que está arrepentida" y porque "todos merecen una oportunidad", no porque se pusiera en duda que no merecía la expulsión.No mezclemos por favor.

• De nuevo, debo discrepar. Ya que abiertamente admiten que el caso de expulsión de Rosymonterrey era mucho más grave y fue admitida sin ninguna limitación ni hacia mi persona (a pesar de todas las cosas que dijo de mi) ni hacia la intervención en votaciones a pesar de su grave sabotaje (que es contra la comunidad misma y su más intimo instrumento de decisión) no veo porqué imponerle restricciones. En todo caso las mismas deberían ir para ambos usuarios involucrados, porque como dije en una denuncia a Renegade más arriba "cuando dos pelean la discusión no es de uno solo". Tampoco me ofrezco a vigilar todas sus ediciones. Nunca lo hice y no lo haré porque me resulta muy desagradable. Sin embargo, por supuesto que siempre puede volver a ser bloqueada si lo amerita. ¿No es lo que se plantea en varias solicitudes de desbloqueo recientes? Coherencia es lo que pido.

• Te juro Pi que hasta el día de hoy yo pensaba que "la manera Wiki" era el concenso y no la mayoría simple. Por otro lado, gracias Ecemalm por tu acción. Yo ya he dejado bien clara mi posición En contra del desbloqueo y especialmente Muy en contra del desbloqueo sin condiciones (...)

• Ustedes sabrán lo que hacen. Pero es mil veces más razonable pedirle que se aleje de las votaciones y punto que andar vigilando toda la internet para ver si se ha creado un nuevo grupo de amigos o no. Y lo lamento si presumo mala fe, pero como dije, no puedo presumirla con quien ha tenido la bajeza de apuñalarme 18 veces porque estaba de acuerdo con unos a los que parecía que quitarme del medio era un "triunfo" e incluso les aconsejaba que votaran "en forma maquiavélica". ¿Porqué me cuesta creer tanto que ha cambiado? Porque su solicitud de desbloqueo es pésima. Apenas dos letras de disculpa y un "lo que pasó pasó". Lo siento, no me convence. No veo en sus palabras contundencias que me aseguren que no va a volver a reincidir (...)

•  Yo creo que si quien proporcionó los argumentos más fuertes del sabotaje y participó en la búsqueda activa de votos en contra fue readmitida sin restricciones y hasta con alegría aún presentando argumentos menos convincentes, no veo porqué un usuario con miles de artículos no podría serlo. Como han argumentado antes "siempre se le puede volver a bloquear". Y de paso, que vayan pasando Filito y Caskete también, porque a estas alturas es hasta injusto que unos estén bloqueados mientras otros son recibidos de brazos abiertos.

Sobre Nixón:

• Pues a mí me parece un pésimo negocio, y no lo digo por ser parte "perjudicada" ni por "amistad/enemistad manifiesta" (que no es el caso) sino porque estamos dando un ejemplo lamentable: cuatro de sus "compinches" fueron bloqueados en forma fulminante. Se trató de hacer lo mismo con él, pero no se pudo comprobar, hasta ahora. Como dice Pi, solo cuando vio que las pruebas eran irrefutables es que ha dicho la verdad. Ha mentido sistemáticamente durante 10 meses a cara descubierta. Si me permites, su actitud es todavía más grave que el de Rosymonterrey, Thor y los demás, pues si la comunidad te "da la confianza para darte el flag" no espera que andes de tramoyas armando complots, desbloqueando a tus amigos, bloqueando a los que no te agradan y mintiendo a cara descubierta. Me quedo con una frase de Ecemalm: «si dejamos pasar esto ¿con qué cara vamos a poder mirar a la comunidad y decir "tu bloqueo no se revisa", "tu comportamiento merece una expulsión" o "tu comportamiento constituye un sabotaje"?»

Sobre Billyrobshaw:

• El usuario prometió esperar varios meses y no pasó ni uno antes de solicitar de nuevo su debloqueo. Coincido en que no se ha saltado bloqueos ni sus faltas son de la misma naturaleza de las de Mar del Sur: Billy fue expulsado por reiteradas violaciones a la etiqueta y acoso a usuarios, motivos que constan en la mayoría de sus bloqueos. Que lo haga a cara descubierta y a sabiendas de "lo difícil de su temperamento" no es un atenuante para saltarse la política. No coincido con Lourdes en que se saltó una sola sino dos (WP:E y WP:NAP), solo porque WP:AC y WP:CIV no son políticas oficiales.
• ¿Cuántas veces ha sido bloqueado por violaciones a la etiqueta y desbloqueado porque es un buen editor? Es cierto que tiene grandes artículos, que es un revisor muy serio, altamente productivo y muy comprometido con la calidad, pero a la mínima de cambio te salta con un disparate. Ya se le han dado varias oportunidades. ¿Cuantas más hay que darle? Con la excusa de que tiene un temperamento que no puede controlar, siempre se le levanta la expulsión y siempre vuelve a lo mismo. Es un círculo vicioso. Hay excelentísimos usuarios y usuarias que no insultan a nadie y hacen un trabajo excelente. Me parece una falta de respeto hacia ellos. O entonces ¿dejaremos que ellos comiencen a insultar a diestro y siniestro porque son productivos? No me parece.

Y aquí lo dejo, amigos, que me deprimo...


___________________________

(*) La descomunal aversión y el rencor infinito que Andreateleborrica siente hacia Rosymonterrey se remonta a la época en que la principal actividad de la Teleburra, en su loca carrera por los votones, consistía en hacerse notar a todas horas en el café y a colocar aleatoriamente plantillas de Vorrado, Fuente Primaria y SRA a miles de artículos sin ni siquiera leer lo que tenía delante, en el más puro estilo Ensada. Alertada ante semejante furia destructora y preocupada por la supervivencia de es.wiki, Rosymonterrey -médico de profesión y prolífica editora con cientos de artículos a sus espaldas- tuvo que armarse de paciencia y concentrar su tiempo y energías en salvar de la quema una serie de artículos sobre programas de televisión, así como mostrar en reiteradas ocasiones la incapacidad para entender ciertos asuntillos (como el concepto de Fuente Primaria o la existencia de los libros de papel) de la que el ama de casa hacía constante gala, así como el peligro potencial que suponía para la Wiki la concesión de los votones de poder a la Teleburra. Rosymonterrey consiguió su objetivo a medias evitando la desaparición de varias decenas de artículos, pero la insolente exposición pública de las taras cognitivas de la Teleborrica -protegida de La Cardenala y de la sección deletionista del Burrotecariado- que llevó a cabo terminó ocasionando indirectamente su posterior expulsión.

Anexo I. Comparativa de artículos creados.

Anexo II. Comparativa de Artículos Buenos y Destacados.  

(*) Sincitio, Con la colaboración y guía del usuario CASF

La viga en el ojo III: El conspirador (cons)pirado (y II).

Ecemaml explica el perverso plan a su lugarteniente Pi / Piripi. Mientras, Cratón (de verde) hace ademán de escuchar sin comprender nada.

Decía ayer que el proselitismo no iba a servir a Ese-mal y sus perros de presa para poder bloquear a sus víctimas, porque no se refería a ataques fuera de la propia wikipedia. La única política que mencionaba tales actividades era WP:NAP:

Los ataques personales hechos por editores de Wikipedia contra otros editores de Wikipedia en foros relacionados con Wikipedia, o con enlaces desde Wikipedia, con el propósito de saltarse esta política, serán considerados como una conducta perjudicial y una violación de esta política.

El problema es que su líder Dodo se había encargado desde el inicio de los tiempos de mandar al garete esta política, y Ese-Mal sabía muy bien que en caso de abrirse la Caja de Pandora de las sanciones por los insultos fuera de la Wiki, ellos y sus perros de presa iban a ser los primeros en caer arrastrados por sus años de excesos.

En todo caso, Ese-Mal podía recurrir a su vieja estrategia de inventarse una política ex profeso. Bastaba con repetir grupalmente una consigna previamente acordada a todas horas y por turnos en el café para obtener el acuerdo tácito de los usuarios no familiarizados con los ardides cafeteros ni interesados en las guerritas por el poder, y para conseguir el abandono por aburrimiento de aquellos que señalasen lo fraudulento del asunto.

Si por algo habían destacado sus tropas neanderthalensis era por su afán de servidumbre, pues sabían muy bien, dada su nulidad como editores, que el puestecito del que con tanto orgullo hablaban a amigos y familiares dependía directamente de lo complacido que mantuviesen al amo. Ni Cratón, ni Pi, ni Ezarate, ni Oscar, estaban dispuestos a poner en juego su carguito e iban a hacer todo lo posible para mantenerlo.

Las instrucciones estaban claras. Sabían también que no debían abrir la boca, pues sus taras mentales no podían más que jugarle una mala pasada al jefe, como había pasado mil y una veces con la mascota de grupo, Ensada. La intervención de los garrulos se iba a limitar a repetir hipnóticamente las palabras del amo allá donde fuese necesario, así como a reducir a palos todo signo de oposición. El mantra estaba claro y los esbirros lo tenían bien aprendido. Parecíales a los felices paletos que todo era cuestión de tiempo...


Ahora bien, WP:NSW tampoco decía una palabra acerca de acciones perpetradas fuera de la Wiki, y además el término “sabotaje” tiene en Wikipedia un significado muy distinto al habitual. El palabro, como muy bien sabe Ese-Mal debe su casual existencia aquí a una feliz ocurrencia cafetera de un usuario ya lejano en el tiempo, pero en realidad era una mala adaptación de la política original de la wiki inglesa, de donde nuestra política había sido traducida. El “sabotaje”, en la wiki inglesa, no era tal cosa, sino tan sólo una llamada a que los usuarios no debían usar la propia Wikipedia para ilustrar sus puntos de vista: todo dentro, bien dentro de la propia Wikipedia.

Porque si de “sabotaje” se trataba (segunda acepción de la RAE, a saber):
“Oposición u obstrucción disimulada contra proyectos, órdenes, decisiones, ideas, etc.”
habría que comenzar, digo yo, examinando unos cuantos sabotajillos sin importancia que los verdugos de la Monterrey y de tantos otros editores habían estado consumando desde hacía años. Como cuando Ese-Mal, durante la CAB de Mar del Sur, admitió a la vista de todos que había pedido en la lista de bibliotecarios que se retirasen los votos en contra de su amiguita, por no seguirle la corriente al pobre Gaijin:

Ecemaml, el azote de los saboteadores, saboteando la Wikipedia en favor de su amiga Del Pus.

O como cuando la zumbada de Mar de Pus, en su desesperación por llegar a bibliotecaria, había llegado a votarse a sí misma en su propia candidatura:

Mar del Pus, pillada in fraganti.

Estos asuntillos (y muchos otros) habían sido revelados entre bambalinas, pero ante los ojos de Pi / Piripi, fiel seguidor del Bloquéame y según sus propias palabras “portavoz del sentir general”, que, aunque sabía de los tejemanejes de sus amiguetes, nunca quiso mover un dedo en su contra. ¿Que no? 

Pi / Piripi echándose flores a sí mismo poco antes, en ese mismo hilo.

El mismo Pi, que meses más tarde decidió bloquear infinite a usuarios mil veces más valiosos que la escocida de Mar y que él mismo aduciendo la siguiente justificación:

00:53 24 jul 2011 3coma14 (discusión | contribuciones) cambió el bloqueo de «Rosymonterrey (discusión | contribuciones)» (desactivada la creación de cuentas, correo electrónico deshabilitado) con una caducidad de «para siempre» ‎ (Sabotaje: "creo que yo puedo conseguir dos (votos) más")

Horrible monstruosidad la de Rosy, sobre todo si la comparamos con los insignificantes pecadillos de Del Pus y Ese-Mal, que siguen campando a sus anchas por Wikipedia.

Ni que decir tiene que tal avalancha de despropósitos originó protestas desde diversos frentes: surgieron tímidas voces discordantes desde el bibliotecariado que exigieron transparencia, pero que fueron rápidamente aplastadas bajo el peso del pensamiento unidimensional y el temor al qué dirán. Los compinches descerebrados de Ese-Mal tenían las consignas grabadas en el cerebelo y no iban a permitir que los dejaran en evidencia. Así fue como los argumentos fueron dejados a un lado, y la timidez de unos y la bisoñez de otros impideron que la propuesta de transparencia siguieron su curso. Del lado de los Sin Nombre fueron otros los que protestaron, arrojándose al abismo sin miedo de ser bloqueados: las palabras de Elemaki fueron ignoradas sin miramientos, antes de ser amenazado de muerte por el sumiso Netito777. Lo mismo ocurrió con Marctaltor, sólo que esta vez las descalificaciones y las burlas se hicieron valientemente a escondidas:

Mar del Pus, La Roca Monolítica Escarlata y Wiki-Wiki rajando de Marctaltor, secretario de Wikimedia España

Fernando H, Jaontiveros y Prades, elevaron sendas protestas, pero sus voces fueron acalladas con la fuerza de las armas e ignoradas. Igual ocurrió con el osado Serolillo, cuya baja condición de proponente de una RECAB, esa creación con la que Pi se había publicitado para conseguir el puestecito, le valió ser bloqueado. Igual suerte corrió Kintaro, que prefirió inmolarse a lo bonzo con un par de incendiarias declaraciones.

La sed de sangre del infausto Ese-Mal había sido de momento aplacada. Había eliminado de un plumazo a varios de sus más distinguidos opositores, con la satisfacción de haberlo hecho inventándose unas políticas que hubieran supuesto su expulsión y la de su macabro grupo desde hace años. De paso había conseguido colocar a una nefasta biblioanalfabeta en el poder, que iría a engrosar las huestes de descerebrados neanderthalensis bajo su influencia, pues los serviles Cratones, Ezarates y Oscares se habían expuesto demasiado a los excesos de su Imperio, y habría que sustituirlos muy pronto. Podía por fin aprovechar el permiso penitenciario de agosto para irse de vacaciones a alguna playa desierta a idear quién sabe qué nuevas atrocidades, verdadero alimento de una mente enferma y podrida. Todo gracias a los subnormales desvelos de sus esbirros, que esperaban con ansias su recompensa en forma de unas sonoras palmaditas en la espalda por parte del amo.  

De momento esto es todo. También su blog favorito se sumergirá en las profundidades aprovechando las calores estivales. Permanezcan atentos a sus pantallas...