Mentirosa compulsiva

¿Memoria senil o una vez mentirosa, siempre mentirosa?

 

Me acabo de enterar, esto es demencial. Gaeddal, tus preguntas no proceden en este espacio, deberías llevar el tema al TAB. Lo que procede es cerrar este descarado acoso y, por supuesto, sancionar a Balderai por violar WP:PBF, WP:NSW y la propia WP:REVAL sin tener ninguna prueba sólida. Anna (Cookie)

 

La Galleta en la segunda revalidación de Ecemaml (*).

 

 

 

¿Por qué debería haber pesado en mi resolución el constante acoso a Phoenix? ¿Se puede actuar de algún modo contra un usuario expulsado o contra un blog externo dedicado a la mofa y difamación de los miembros de esta comunidad? No. Por lo tanto yo no puedo considerar como atenuante el que el usuario utilice el espacio de wikipedia para sus difamaciones.
 

No tengo más que decir, si mi actuación merece un bloqueo y una RECAB que decida la comunidad. Anna (Cookie)

 

 

La Galleta opinando sobre su bloqueo a Phoenix y el acoso sufrido por este.


 

____________________

 

 

 

Y sí, actué en este complicado asunto por un único aviso de Petronas por mail, en el que me contaba su consternación por la denuncia. Pero yo no llegué la primera ¿has preguntado a Taichi cómo se enteró? [...]. . Anna (Cookie)

 

 

La Galleta defendiéndose de los argumentos de Black Beast. 

 

 

 

 

Petronas ni me convocó ni me pidió absolutamente nada. Actué por propia iniciativa [...]. Anna (Cookie)

 

.

La Galleta defendiéndose de los argumentos de Hprmedina. 

 

 

____________________

 

 

 

Deduces que intervine sin ver la página. Deducción errónea. La denuncia fue puesta a las 21:57 7 jul 2014. La página ocultada a los bibliotecarios por la supresora a las 23:13 7 jul 2014 Yo llegué a tiempo de ver el contenido, al igual que lo podías haber visto tú y los 80 biblios restantes. [...].  Anna (Cookie)

 

 

La Galleta defendiéndose de los argumentos de Hprmedina

 

 

 

 

Me disculpo por un imperdonable despiste. Olvidé que en el registro de borrados aparece el tiempo real y al poner las horas en mi réplica consulté la firma de Phoenix en la denuncia, no el historial del TAB. Por eso di por hecho que los demás biblios podrían haber visto la página antes de la supresión. yo la vi en CR cuando Jvmrecords la borró, como se puede ver en mis contribuciones empecé a editar a la 1:40 esa noche. Me dio vergüenza confesar que el título de la página me llamó la atención y curioseé su contenido. Siento de verás la omisión y acataré cualquier medida que queráis imponerme por ello. Un saludo. Anna (Cookie)

 

 

La Galleta, al verse descubierta, acepta que mintió con una excusa bastante patética (**).

 

 

 

¿O será que su opinión cambia según a quien responde o quien sea el afectado?

 

 

 

 

 

(*) Instigadora del bloqueo injusto a Balderai, al que por cierto nunca pidió disculpas. 

(**) El llamativo título de la subpágina que atrajo la atención de Cookie era: Usuario:Phoenix58/Vand.

¡Tienes un cherry-m@il!

"Van por pares, como las cerezas y los problemas. Besos". Petronas.

 

 

 

"Pues se ha descarriado una cereza".  Anna (Cookie)

 

 

__________________________

 

 

 

Y la cereza descarriada:

 

 

 

 



 

 

 

 

...sufrió una kafkiana metamorfosis:

 

 

 

 

 

 

 

Aunque los miembros de la secta del Innombrable tienen una ceguera selectiva para reconocer los errores de los suyos, lo que tanto lamentan hoy, se hubiera evitado si la Galleta no hubiera optado por perpetuar el vergonzoso compadreo que caracteriza cada una de sus intervenciones como biblio... deleznable. 

La Abuela, el Patrañas y el Innombrable

UP disfrutando del mar en agradable compañía.


Todos cay... callan; yo mismo incluso caros lectores. Sucede que después de tres años de ardua labor, más de 150 entradas y más de medio millón de visitas, apetece tomar un placentero descanso y tumbarse a la bartola.

Todos callan y mientras tanto Ecemamón y sus compinches aprovechan para extender su nefasta influencia a este blog, saturándolo con comentarios característicos del Bloquéame y el Nido del Dodo; aquellas inmundas y pestilentes cloacas donde acostumbraban reunirse insignes heditores y vivliotecarios de renombre como Dodo, Pi, Ecemaml, Ensada, Wikisilki, Igor21, Mar del Pus, Petronas y Drini, para entregarse con orgiástico frenesí al despelleje de aquellos wikipedistas que les llevaban la contraria o se oponían a sus arbitrariedades.




En el colmo de la inquina, el Innombrable pretende extender su nefasta influencia.
¿Piggymal o Porkymin, quién estará tratando de aterrorizar a los auténticos puerquitos?

¿Qué tiene de extraño la detección y expulsión de un títere tras otro de Ecemamón? Ayer El extranjero, hoy Discasto. En todas sus reencarnaciones siempre termina por intentar imponer su voluntad, armar gresca y acosar, burlándose del sistema que antaño tanto defendió. A falta de las víctimas habituales, Elemaki y Prades, ahora la ha tomado con Phoenix, Taichi y Ferbr1. Algunos bibliotecarios como el propio Taichi, Hprmedina, Manu lop o Jmvkrecords, a pesar de las amenazas de RECAB, se han encargado de bloquear sistemáticamente a Ecemal.

Si el Innombrable tuviera la intención de "aportar" en artículos, lo hubiera podido hacer discretamente; pero no, en su patético afán de notoriedad, siempre tiene que aparecer de cara a la galería como un grotesco héroe de tragicomedia para sustentar las huestes de cerriles fans, tornándose en cada aparición más mentiroso, descarado y agresivo. También se ha dedicado a reclutar adeptos entre lo más granado de la intelectualidad wikipédica: los nuevos compañeros de oficina, Totemkin y Asqueladd, Cocolaste o Efepino (*), con la ayuda de su más fiel y desequilibrada servidora y el apoyo de su antiguo compañero  de batallas, PSOEtronas, que en el colmo de la hipocresía invariablemente sale a defender a sus títeres.

Podría seguir callado caros lectores, pero ahora vemos como además de la campaña que han iniciado en el blog contra Phoenix, Patrañas le envía mensajitos a su correo privado por haber osado ofender al expulsado Ecemaml; la víctima se queja en el TAB y la senil Galleta, sobreponiéndose a sus anquilosadas articulaciones, acude veloz a propinar el bloqueo, en una de sus escasas acciones como bibliotecaria (seis en dos meses). La desfachatez de la anciana ha llegado a tal grado, que no le importa aparecer, casualmente, tras un pedido descarado de Patrañas o que su muy conveniente resolución resulte una muestra más del compadreo que mueve habitualmente las decisiones de estas alimañas.

Que nadie se atreva a llevarles la contraria, porque la Yaya y el Geronte utilizaran todos los recursos disponibles para seguir manteniendo la red clientelar que tejieron desde el inicio de los tiempos. Desde la pataleta al estilo Wikidiva de Patrañas: "Como no me dan mi caramelo voy a retener la respiración hasta ponerme rojo" -que solo duró 27 horas y obtuvo como recompensa el habitual coro de plañideras-(**), hasta las rabietas y arrebatos de ira de la Anciana Pocha.



 

 

 

Mientras Petronas se "despide" con un mensaje gorilesco,
la Galleta se prepara para asestar un buen golpe a Black Beast.

 

____________________

Toca así, para malestar y amargura de algunos, volver a la faena. Como dice la canción del buen Peret, "no estaba muerto, no, no, estaba tomando cañas" -pero no con Wikisilki, que conste-. Vaya mi aprecio para todos esos marranitos de pro que no se amilanan y han dado muestras de que seguirán al pie del cañón.

(*) En otra entrada analizaré a estos usuarios envenenados por el Maligno y probablemente ya sin remedio.

(**) Retiro que por lo corto y conveniente resulta caricaturesco y deja a las plañideras en ridículo.
 

 

El retorno del Innombrable

El Maligno espera cínica y pacientemente
el resultado de las diligencias de sus esbirros.

  

La solicitud de desbloqueo es hipócrita y carente de sustancia. Ecemaml sabe bien que no necesita arrodillarse como él exigía a tantas y tantas de sus víctimas, pues cuenta con el apoyo incondicional de toda una red clientelar que se fraguó en los tiempos de aquellos infames antros: El nido del dodo y el Bloquéame. Tampoco reconoce la vileza de sus actos y afirma que no comparte los motivos de su bloqueo, que éstos no deben ser punitivos –habría que aplicarle el mismo cuento a todos los usuarios que perjudicó este verdugo de opereta–; además, en el súmmum de la ruindad, desestima la gravedad de sus reiteradas violaciones a las políticas calificándolas de pueriles y, ya de paso, aprovecha la oportunidad para soltar uno de sus típicos ladrillazos moralistas sobre la justicia. ¿Será posible creerle a este embaucador profesional que su único propósito “es seguir contribuyendo con contenidos”?

No es obviamente su labor editora la que "desata pasiones", lo que con la sola mención de su nombre enrarece el ambiente con olor a azufre son sus triquiñuelas, su forma soberbia de conducirse y la falta de indulgencia para con los que no son de su camarilla. Y esta acude, por supuesto, para convulsionar una vez más la Wikipedia toda:

La Galleta, vetusta y apolillada, abandona por unos minutos las agujas de tejer y se conecta desde el ordenador del ancianato; ya hemos dicho que su vida wikipédica está consagrada a solapar y ocultar el largo rastro de corruptelas y crímenes de su Amo; peor aún, en ocasiones se ha convertido en cómplice y brazo ejecutor de sus más abyectos designios. Las apariciones en el TAB de la Abuela perversa ocurren apenas una docena de veces al año, eso sí, siempre que Ecemamón está involucrado. Cookie, como todos los de su secta, tiene una ceguera selectiva para reconocer los errores de los suyos y es incapaz de pedir una disculpa a quienes humilla. Hace tiempo que está anciana servil y despreciable debió haber perdido sus amados votones.

Wikisilki, cansino como siempre, pretende ganar el debate a fuerza de repetir mil veces los mismos argumentos –hay algunos que no entienden–, aunque minada desde hace tiempo su reputación, nadie le cree que hacer proselitismo en una CAB sea más grave que sabotear una multitud de votaciones, incluyendo algunas referentes a políticas. Es de todos conocido que para este megatrol, las faltas las cometen los demás y no ese puñado de majaretas que forman parte de su club, que las acciones concertadas en el Bloquéame son charlas de bar –no contubernios como los de otros– y que aquel que opine lo contrario está presumiendo mala fe.

Mar del Pus, todavía poseída, llegó al extremo de poner a su héroe en un pedestal y colocar sobre sus sienes una corona de laurel. Ahora resulta que todo lo bueno de Wikipedia es obra de Ecemaml y sin ayuda de nadie. Habráse visto tal desfachatez, pareciera que la Madrastra malvada tiene la tontaina creencia de que la comunidad se chupa el dedo.

Maragm, la marchita nonagenaria acérrima defensora del Adonis de Teruel, en el colmo del fanatismo y ya viéndose perdida, recurre al ad hominem y acusa a los que se oponen al regreso del Innombrable de estar detrás de este su blog –va a resultar ahora que Magister y yo somos socios–. Con razón dicen que con la edad aumenta la intolerancia. Olvida la buena anciana que no todos los usuarios se dedican, como ella y todos los miembros de su lobby, a incordiar a los demás.

Technopat, el bot plantillero, se permite reflexiones filosóficas nada propias de una máquina y acusa a los que se oponen al regreso del Maligno de inmadurez y de incapacidad para resolver sus conflictos. Me temo que su memoria no le funciona muy bien o tal vez se le borraron algunos archivos.

Sin embargo, a pesar de tanta retórica reivindicativa es innegable que Ecemaml mintió, mintió descaradamente durante 6 años –sí Burrímedes, 6 años son muuuuucho más que un año–, y cuando recién hace unos meses fue cuestionado por el asunto de su títere Shonen Bat, mintió de nuevo –en uno de los episodios más repugnantes de los anales wikipédicos–, provocando con sus mentiras el bloqueo y humillación de un bibliotecario honesto, al que no ha tenido la decencia de pedirle una disculpa (*). Aquel ridículo cuento del "compañero de oficina" será recordado siempre como la mayor infamia de todos los tiempos, para bochorno de los que participaron en la penosa confabulación y de aquellos que fingieron no ver. Al mismo tiempo que saboteaba y manipulaba votaciones, el Innombrable usaba "los botones como si nada", mientras se regodeaba en dar lecciones de moral y trataba de exterminar de cualquier forma a varios de sus enemigos declarados.

 

Afortunadamente todavía quedan usuarios y bibliotecarios sensatos, que son capaces de comprender las implicaciones del apocalíptico retorno de este ente repugnante y el efecto que produciría en la dinámica comunitaria y en la credibilidad de la casta vivliotecaria –de por si bastante deteriorada por el compadreo y el tráfico de influencias–, aunque, como hemos visto, algunas que otras moscas pululen por el Café a la orden de su Señor.



(*)Balderai sí fue una verdadera víctima y no anda lloriqueando por los pasillos como Burrímedes.

Viñetas XII: El mayor regalo

Las Tres Reinas Magas,

la Galleta, Maraguaum y la Cardenala,

se pierden en el horizonte...

¡Ah, ese sería el mejor regalo!

 

Amos VII. Anna / Cookie: Ecemaml o viceversa

Anna / Cookie, frente a los adversarios del buen Ecemaml.

“[...]Entonces no voy a explicarte nada más, salvo advertirte que otro mensaje intimidatorio como el que acabas de dejar a Ecemaml y el bloqueo será fulminante. Anna (Cookie) 18:30 22 ago 2011 (UTC)”

__________________

Parafraseándome a mí mismo, de entre la cuadrilla de vivliotecarios que viven por y para el mantenimiento de sus votones, hay quienes usan la Wikipedia para hacer propaganda de su partído político, quienes la usan para sublimar sus irrefrenables impulsos sociopáticos, quienes la utilizan para lamerle las botas a #losquemanejan el cotarro, o incluso aquellos que la emplean para hacer calceta y tomar té con pastas. Siendo -por edad y dotes naturales- la ajada protagonista de la entrada que nos ocupa una excelente representante de esta última categoría, también es Anna / Cookie, como voy a desvelar hoy para regocijo de mis seguidores, un perfecto ejemplo de la tercera de ellas.

En efecto, y parafraseando ahora a uno de mis amantísimos lectores, Anna / Cookie ha consagrado su vida votonil a barrer bajo la alfombra el largo rastro de corruptelas y crímenes que su admirado hijo pródigo -ese wikisociópata, acosador, multititiritero, mentiroso compulsivo, Emperador del Mal y rastrero Azote de Wikipedistas, que se esconde bajo el nick de Ecemaml- ha ido dejando a su paso, aún ya wikicadáver.

El compadreo entre estas dos calamidades, así como el vergonzoso clientelismo que desde siempre se han profesado sin ningún tipo de rubor, hunde sus raíces en la noche de los tiempos, pero quisiera limitarme hoy a recordar algunos de los más recientes y escandalosos episodios donde la Anciana Pocha ha entregado  sus votones a la defensa visigoda del mayor wikidelincuente de todos los tiempos.

1. Ecemaml / Mar de Pus, tanto monta monta tanto.  

El más reciente y sonado follón wikipédico, que ha revolucionado hasta las trancas el ambiente comunitario ha sido protagonizado una vez más -como no podía ser menos- por el zumbado Ecemaml y su sirvienta esquizofrénica. El infantilismo desplegado por ambos en todas y cada de sus intervenciones y la patética búsqueda de notoriedad que se adivinaba en la burda estrategia de los dos pamplinas, acabó desembocando en una nueva y magnificada tragicomedia que impidió por largos días el normal desarrollo de la actividad wikipédica (esto es, la escritura de artículos).

Pero esto, para Anna / Cookie y otros cerriles fans de Ecemamón, no significaba nada: lo importante era dar pábulo a las ansias de notoriedad del amo demente, quien, como hasta un mico beodo hubiera sido capaz de comprender, de haber querido realmente seguir aportando artículos a la wiki lo hubiera podido hacer perfectamente en modo anónimo, sin necesidad alguna de montar tan bochornoso espectáculo.

No me extiendo más sobre este deplorable episodio por lo reciente del caso y por respeto a mis lectores, tan sólo cabe destacar un par de memorables aportaciones de la Perversa Abuela, cuya interpretación dejo a juicio de mis lectores:

“Es la segunda vez que aparece Dark comparado con este caso, para los que no tienen las herramientas para averiguar porqué fue expulsado este usuario, que yo recuerde: creación de multiples cuentas para saltarse los bloqueos, vandalismo, faltas a la etiqueta, violaciones de copyright, muchos artículos e infraesbozos no enciclopédicos, irrelevantes, bulos... ¿Alguna similitud? Anna (Cookie) 23:47 11 oct 2012 (UTC)”

“No entiendo esa interpretación de que Ecemaml esté creando y editando artículos a través de la cuenta de otro ¿Acaso le ha usurpado la cuenta a Mar? No, Mar está utilizando textos de una persona a la que se ha prohibido participar en esta comunidad por faltas muy diferentes a las de la edición. Si Ecemaml tuviera un blog, una página web o escribiera un libro licenciado CC-BY-SA ¿se impediría a alguien traer ese material aquí por el simple hecho de que él mismo no puede hacerlo? De nuevo no. Mar es una editora experimentada con criterio suficiente como para juzgar que la información recibida es apta para wikipedia y está atribuyéndola a su creador, como debe ser, cumpliendo con la GFDL. Ninguno de los dos están dañando a wikipedia y no creo que tenga que recordar las miles de veces que se ha repetido que los bloqueos son preventivos para evitar daños a la enciclopedia, no punitivos. Esto parece el tribunal de la Santa Inquisición, no una enciclopedia, un poco de sensatez, por favor. Anna (Cookie) 18:24 9 oct 2012 (UTC)”

2. La mayor infamia de todos los tiempos.  

La Galleta Achacosa también estuvo implicada -cómo no- en el escandaloso acoso y posterior bloqueo al que un bibliotecario fue sometido por aportar las pruebas que incriminaban flagrantemente a Ecemaml en uno de sus primeros delitos, un caso que tantas similitudes guarda con ciertos episodios de la historia reciente de las corruptelas ibéricas. El asunto -en el que no me voy a entretener en demasía por haber sido convenientemente cubierto en su día por éste, vuestro humilde servidor- tuvo como brazo ejecutor al orangután Cratón, pero no conviene olvidar que Anna / Cookie estuvo entre las primeras en proponer el bloqueo ejemplar al honesto Balderai, al tiempo que dejaba entrever, junto al resto de sus compadres votonizados, que se tragaba el ridículo cuento del compañero de oficina.

No tuvo ningún reparo la dulce anciana en formar parte del aberrante pelotón de fusilamiento que acabó a palos con el pobre Balderai, como tampoco tuvo vergüenza más tarde, cuando salieron a la luz todos los trapos sucios de tan turbia historia, en siquiera dignarse a rendirle las públicas disculpas debidas. Claro, que tampoco lo hicieron Netito, ni BetoCG, ni Résped, ni Góngora, ni Pi el Imparcial, ni tantos y tantos otros. Pero esto es ya otra historia y debe ser contada en otra ocasión...

3. En defensa del wikisociópata.

Mira que hay artículos en la wiki. Y mira que ir a toparse, precisamente, no con uno, sino con varios de los creados por uno sólo de sus editores en tus tareas de “mantenimiento”. El cálculo de probabilidades nos asiste: la probabilidad de escoger al azar (y sucesivamente) varios de los artículos de un editor en concreto entre los cientos de miles de artículos y los miles de editores de la wikipedia son del orden de... ¡uno entre cientos de millones!

Pues bien, esto y no otra cosa es justo lo que le pasó al bueno de Ecemaml hace escasos  meses, cuando, por pura chiripa, fue a caer precisamente sobre varios de los artículos de un editor de la casa, un editor además que (también por casualidad, no vayan a pensar mal) había resultado siempre un grano en el culo para todos y cada uno de los miembros de la secta Bloquéame, quienes desde hacía tiempo y desde todos los frentes, se habían propuesto hacerlo picadillo a base de constantes provocaciones e insultos, tanto desde la propia Wikipedia como desde su propio antro para anormales. ¡Casualidades de la vida, hoygan!

El caso está documentado con todo lujo de detalles en la propia denuncia en la que Elemaki, víctima de la persecución descarada del loco Ecemaml, aportaba todo tipo de pruebas que lo incriminaban contundentemente (Véase Nota 1) y lo retrataban como el maquiavélico psicópata virtual que siempre ha sido y que, según parece, seguirá siendo hasta el fin de sus días. Mas hete aquí que, a pesar de las abrumadoras evidencias en su contra, el acosador se convertía nuevamente en acosado a ojos de sus wikiamigotes, hete aquí que, nuevamente se acababa bloqueando a su víctima por haber demostrado con pruebas contundentes otra de sus muchas fechorías y hete aquí que, otra vez, encontrábamos a los mismos protagonistas como mano ejecutora de la vergonzosa infamia: el obtuso Netito acabo bloqueando al pobre Elemaki y la Anciana Chocha, negando su solicitud de desbloqueo, sin dejar escapar la oportunidad de carcajearse del mismo en toda su cara.

Ni las chulerias gratuitas de maton de barrio ni las amenazas soterradas de mafiosillo de tres al cuarto de la repugnante alimaña, revistieron mayor importancia a ojos de la Yaya Desvergonzada: quedaron de nuevo impunes y pasaron a la posteridad en el archivo escondido de una página de usuario, para escarnio del respetable, y asombro de todo aquél que pasara por allí.

4. Cerrándole el pico a los indeseables.

 
La bonita historia con la que voy a finalizar esta entrada de hoy tiene el mismo sabor añejo y la inocente moralina de los viejos cuentos infantiles. Todo comenzó el día en que un editor decidió presentar ante las masas una serie de diffs con los que pretendía divulgar algunas de las muchas atrocidades que el infausto Ecemamón había cometido durante su dilatada carrera criminal, con el sano objetivo de desvotonizarlo. El festival del humor continuó durante días, pero el punto álgido de la historieta llegó con el “descargo” de Ecemaml, que nos regaló otro de sus infumables ladrillazos, una retahíla de infundios surrealistas donde volvía a dar la matraca retratándose a sí mismo como el perfecto ejemplo del buen wikipedista.

Sin embargo, la (no menos infumable, dicho sea de paso) respuesta del infeliz Serolillo estaba destinada a ser borrada de un plumazo para algarabía de los incondicionales del Maligno y consternación del populacho, con el peregrino argumento (véase Nota 2) de que:

A) Resultaba demasiado efectista, y...
B) Llegaba demasiado tarde

La triquiñuela o no podía ser más esperpéntica:  según Wikisilki, no se podía sostener un argumento en contra de las convicciones de Wikisilki, si a éste no le parecía bien el modo o el momento en que había sido redactado. Para asombro del personal, los disparates de Wikigilki fueron tomados en serio por la Galleta Pocha, que, ni corta ni perezosa, se decidió a cerrar el caso resolviendo, ni más ni menos que la contrarréplica de Serolillo:

A) Resultaba demasiado efectista, y...
B) Llegaba demasiado tarde

Anna / Cookie daba portazo así a toda posibilidad de que el debate público sobre las fechorías de su admirado Ecemaml pudiese continuar, y lo hacía con la que había sido desde siempre la estrategia favorita de los vivliotecarios de vieja guardia: cerrarle literalmente el pico a sus opositores con la fuerza de las armas, dejando bien clarito al pueblo llano quién tiene la sartén por el mango: nadie le replica al buen Ecemaml.


Así es Anna / Cookie. Una maruja sumisa, obediente y desvergonzada, siempre dispuesta a ejecutar con mano de hierro las decisiones que se tomaban en el Bloquéame, y capaz de lo que sea con tal de favorecer a sus amigotes. ¿De verdad son estos los vivliotecarios que nos merecemos?

___________

Nota 1

La persecución a Elemaki había sido orquestada con anterioridad y alevosía en la Gran Cloaca del Pensamiento Único, y tuvo como resultado el bloqueo del susodicho a manos (curiosamente) de Cratón, otro antropoide con Votones (felizmente cesado en sus funciones) dedicado en exclusiva al asesinato de Wikipedistas opuestos a los caprichos de su héroe. He aquí la prueba:

Nota 2

El ingenioso (sic) ardid también había sido tramado -cómo no-  en las nefastas entrañas del Bloquéame, y vociferado a los cuatro vientos en Wikipedia por su emisario tontolculo Wikisilki. ¿Cómo? ¿Que no? Toooma ya: