Technopat:bot plantillero o plantillero autómata

Technopat dejando avisos de mantenimiento en las páginas de usuario.

Para quienes no han tenido el gusto (o más bien disgusto) de toparse con el inefable Technopat, les diré que su labor en Wikipedia se centra básicamente en realizar reversiones y en colocar plantillas en serie con tal velocidad y falta de raciocinio que pareciera querer emular a un bot plantillero, como el tristemente célebre y recordado AVBOT, hoy extinto. La desbocada lucha por acumular ediciones de este ínclito ''colaborador'' lo ha llevado a colocarse avisos erróneos en su propia discusión para después tacharlos y autocalificarse de bot. De entre todas las plantillas, las obsesiones principales de nuestro buen Technopat, alias "El destructor", parecen ser la de solicitud de referencias y la de borrado rápido.

Como no podía ser de otra manera, este plantillero autómata muestra en su desempeño una total ignorancia de las guías y políticas de la Wiki, ya que la misma plantilla de solicitud de referencias te lleva a una página de ayuda, que entre otras cosas menciona:

Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. 
Si eres el autor del mismo te debería resultar fácil, basta con que cites tus fuentes de información en una sección de «Bibliografía». También puedes insertar una referencia como cita o nota al pie […].

En su frenesí exterminador,  no le resultan suficientes un libro y tres enlaces externos para dar verificabilidad a un sencillo artículo de tres líneas; eso sí, hay que reconocerlo, no hace distinciones entre usuarios registrados o IP, aplica su mano dura y sus desmanes por igual (seguramente, porque ni eso comprueba). Sinceramente, para colocar plantillas a diestra y siniestra en todos los artículos que no contengan un apartado denominado referencias (a pesar de que la entrada incluya notas, bibliografía o enlaces externos que en sentido estricto también sirven para dar verificabilidad) no se necesita un ser humano pensante, basta programar un bot, que a lo mejor hasta resulta más amable.

Como ya se demostró, el atrevido Technopat disfruta además colocando sus apreciadas plantillas cual bombas de relojería apenas uno o dos minutos después de iniciado un artículo, algo que además de ser apresurado, es contrario a las reglas del patrullaje, obstaculiza el trabajo del editor de verdad y causa malos ratos y frustraciones.

Sus criterios de borrado rápido son también bastante discutibles. Recordemos, como ejemplo, un par de casos:

•  Adversidad (película): este artículo sobre la película de Miguel Iglesias fue considerado como no enciclopédico a pesar de contar con referencias, de que la película está incluida en el catálogo de la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, cuenta con ficha en IMDb y además con una amplia cobertura bibliográfica, algo nada difícil de detectar. 

• Museo (aedo): fue marcado para destruir por tratarse de un bulo según el plantillero compulsivo, sin importar que cumplía con la verificabilidad y que tenía presencia en otras quince Wikipedias, además de que una rápida investigación le hubiera dado pruebas de la veracidad del tema. Poco después advirtió su error y después del plantillazo inicial acudió a pedir disculpas.

Como toda explicación, el obstinado plantillero afirma en su página de usuario:

“¿Y quién no ha cometido errores –de todo tipo– en Wikipedia? Yo, desde luego los he cometido, y seguiré haciéndolo. Simple cuestión de estadística: cuanto mayor es el número y variedad de ediciones, mayor probabilidad de meter la pata […]”.

En vez de tanta (p)seudodisculpa cuando el daño ya está hecho, sería preferible que mostrara propósito de enmienda, disminuyendo el número y desenfreno de sus ediciones (hasta cuatro por minuto, todo un récord), que a nadie benefician, y cometiendo a cambio menos errores en reversiones y plantillazos.

Sería preferible, digo, que realizara una pequeña investigación antes de entregarse a sus plantillazos de destrucción. Claro que eso toma varios minutos y le quita la posibilidad de realizar algunas decenas de ediciones para satisfacer su editcountitis, pero evitaría que fuera por ahí incordiando a los verdaderos editores. No hay que olvidar que la licenciosa colocación de plantillas del insigne Technopat ya provocó que saliera huyendo un buen colaborador y tal vez impida el regreso de otro excelente usuario. Lo peor es que cada vez son más y más los casos de plantillazos erróneos e inadecuados y ni Technopat, ni nadie más, parecen inmutarse antes sus consecuencias.

En realidad, y aunque se me acuse de pedir peras al olmo, lo mejor sería que Technopat se limitara a trabajar en temas que domine (si es que domina alguno); a fin de cuentas Wikipedia no tiene fecha de entrega. ¿Alguien cree que sería capaz de hacer aportaciones útiles? Hagamos un acto de fe, que es Año Nuevo.

Amos VII: El Magister Mathematicae antes conocido como Drini

Amos VI: La dulce Reina de Corazones

Me parece que he visto una tierna abuelita

 
En primer lugar existió el Caos y, cuando éste tomó forma, apareció la Wikipedia como una tabula rasa, pues sus mejores editores habían emigrado a la Enciclopedia Libre Universal, dejando en su huida un montón de artículos sin ton ni son al cuidado de Astrólogo, delegado de la rama inglesa.

En este oscuro período, el pobre Astrólogo, asesorado por un pseudogabacho que chapurreaba español, no tuvo más remedio que entregar el poder a cualquiera que fuese capaz de pronunciar la “rr”. Y hete aquí que una de las agraciadas en esta lotería fue la Cardenala, y a Astrólogo apareciósele la luz, pues por fin pudo deshacerse de su responsabilidad sobre esta wiki maldita.

Desde el principio, la Cardenala hizo un estupendo trabajo, exprimiendo el sistema de padrinazgos hasta asegurarse de que el poder quedara repartido sólo entre aquellos que le mostraban rendida y manifiesta pleitesía (las cualidades editoras que pudieran tener le importaban un bledo).

Nuestra ilustre pensionista impuso también la moda gossip en Wikipedia, revelándose como una auténtica precursora de las modernas redes sociales: el 90 por ciento de sus intervenciones no son más que batallitas y chascarrillos en las páginas de sus lacayos, a los que regala besitos empalagosos, corazoncitos mustios y añejas pastitas de menta, exigiendo de ellos únicamente que hagan que su página de discusión luzca lustrosa y deslumbrante por Navidad.

Esta Suma sacerdotisa del Recto (saber) wikipédico tuvo que contemplar, sin embargo, cómo el rebelde Dodo escapaba de su influencia, llevándose consigo a algunos de sus más queridos trolls, como Wikisilki o Igor21, atraídos por las malas formas y los exabruptos. Hizo lo que toda madre ante las maldades de sus hijos, y prefirió ignorarlos, pues sabía que el tiempo pone siempre las cosas en su lugar. Se conformó con tomar para su servicio a otros bibliotecarios neanderthalensis, elevados por obra y gracia de Su Excelencia a tal condición, como Anna (Cookie), Ezarate o Roy Fucker.

Desprestigiado el Bloquéame, puede por fin la Madrastra de la Wikipedia, pero madre al fin y al cabo, mostrar todo su cariño hacia sus monstruos primeros. Siempre habrá un sitio en su seno para acoger a los que tontearon con el Bloquéame, como su Piripi, o directamente lo nutrieron, como Ensada (nunca mejor dicho en este caso lo de tontearon).

¿Quién va a atreverse a cuestionar su decisión de desbloquear al megatroll Ensada? Sabed, mis queridos lectores, que cualquier editor que haya tenido un enfrentamiento abierto con la Reina Madre tiene los días contados. Bajo ningún concepto va a permitir que nadie vuelva a intentar arrebatarle la posición privilegiada donde ha asentado sus posaderas, y desde la que puede contemplar la aberrante Obra que con tanto mimo ha ido perfeccionando durante estos años para ocupar sus ociosas tardes de dulce y beatífica jubilada.