Una pelea desigual

Después de una de sus habituales divadespedidas, que no por cortas resultan menos patéticas(*), la decrépita Maragm, convertida en acosadora profesional de púberes y prepúberes, regresó con todo para confrontar a Imperator en una reñida pelea. Al pobre chaval se le ve muy desmejorado tras sufrir el embate grupal de los incansables Asquelad, Fremen y Totemkin, que ya parecen la reencarnación del entrañable Cansinosilki, trol cafetero por excelencia.

Cegada por la furia, como ya parece ser costumbre, la malvada Granny lanzó golpes e improperios a todo aquel que se atravesó en su camino, donde quiera que fuese, al más puro estilo mardelpusiano. Lo suyo es retornar de los "retiros" como elefanta en cacharrería.

Para esta prófuga del ancianato las faltas de sus amigos nunca son tales y siempre tienen justificación, da lo mismo si son ataques personales, sabotajes o evasiones de bloqueo. Ella misma ha incurrido en tal cantidad de comentarios incívicos, acosos y troleos consiguiendo siempre irse de rositas, que parece que los bibliotecarios sienten temor de su lengua venenosa o que la senilidad otorga patente de corso en Wikipedia.

_____________________________

...Mientras tanto, nuestro "tierno" e indefenso amigo, después de hacer pública de forma voluntaria y repetida su localización geográfica (¡qué las Ip están a la vista de todos Ece!), trata de causar más daño y cual inocente corderito hace de las suyas en Meta:


Help requested on privacy issues

Hi there, I'm a little bit new. I'd like to know where to complain about an unauthorized disclosure of personal information in the Spanish wikipedia. I've been blocked in there claiming I'm a puppet of another user and one of the blockers has disclosed in the "café" the town where I'm connecting. I haven't authorized such a disclosure and want to get some shelter. What can I do? Sincerely --Adolfo Tierno (talk)






(*)La marchita nonagenaria al fin entendió que puede ser un Don Nadie y al mismo tiempo una Wikidiva.

Armas VII: La victoria por agotamiento.

Pepepitos se debate entre si responder por enésima vez al plomazo Wikisilki o reventar el laptop contra la pared.

Sabemos ya muy bien a estas alturas que cualquier tipo de debate o protesta razonable en WIkipedia está condenada, desde el mismo instante en que se inicia, al más absoluto y rotundo de los fracasos: las reclamaciones en el TAB son atendidas por una piara de Neanderthales al acecho que ni locos permitirían que la chusma editora se inmiscuyese en sus elevados asuntos, cuestionando sus veleidosos designios y poniendo en peligro su vocación de wikidioses; los abusos y vejaciones de algunos enchufados quedan invariablemente impunes y cualquiera que se atreva a protestar será inmediatamente ejecutado y su cadáver expuesto en la plaza del pueblo a la vista de todos; las denuncias contra bibliotecarios corruptos, por muy concluyente que sea el peso de las pruebas, provocan el inmediato agrupamiento corporativista de la clase vivliotecaria en defensa del encausado y se resuelven con un garrotazo en la cocorota al valiente denunciante -cortesía, cómo no, del animal Cratón- como represalia...   

La misma zozobra embarga enseguida a aquellos incautos que, en respuesta a algún atropello vivliotecaril y descartadas las opciones anteriores, deciden aventurarse a riesgo de su pellejo en el café de Wikipedia con el inocuo propósito de sondear la opinión del conjunto de la comunidad, o de que su queja sea, al menos, escuchada. Allí le esperan, agazapados como hienas, el corrillo de cafeteros profesionales y eternos aspirantes a bibliotecario que, encabezados por el cansino Wiki-Wiki y por la Roca Monolítica Escarlata, se dedicarán sin miramientos a hostigar machacona y obstinadamente al proponente hasta conseguir que abandone sus pretensiones por pura y simple extenuación.

Sin más, y como siempre, pasemos al estudio detallado de esta técnica, que, a pesar de su falta de sofisticación, tantos y tan buenos réditos ha dado a sus más contumaces maestros.

___________________

1. A un usuario de segunda fila (no vivliotecario) le borran por la cara una userbox de creación suya, y tras pedir explicaciones que no obtienen respuesta alguna, se decide a plantear el tema en el café.

Nota: el contenido de las userboxes no está regulada por política alguna, sino por una convención que no dice nada sobre su contenido. En la votación sobre userboxes de 2009 se acordó por mayoría que las cajitas podrían incluir contenidos extrawikipédicos.

2. Se suceden las opiniones. Los biblioinútiles se decantan, of course, por secundar el vorrado, aunque, of course, sin especificar política alguna; otros usuarios no lo ven tan claro. Wikicansinosilki, siempre al acecho, amenaza con su presencia en la previsible discusión y es de los primeros en dejarse caer.  

3. La infausta dictadora de otros tiempos Mercedes / GusGus lo deja bien clarito: el tema es asunto de los vivliotecarios. La canallesca editora no tiene ni voz ni voto.

4. El ingenuo usuario pide la restauración de la userbox en el TAB. Los bibliodioses no tardan en acudir como buitres: no, quizá, quizá, no. La decisión del bibliotecario, abiertamente contraria a la votación de la comunidad, es respaldada por sus compañeros.

5. Siguen las opiniones. Los biblioburros, vorrar, pasándose por el forro la votación; la chusma editora, mantener, respetando la decisión de la comunidad. El eterno aspirante a bibliotecario Wiki-wiki continúa con sus estupideces pero empieza a ponerse nervioso y deja en evidencia su naturaleza déspota y sociopática.

6. Visto el desacuerdo, se plantea una nueva votación. Escarlati se une al corifeo con su ya clásica retahila de majaderías en apoyo a su amiga Wiki-Wiki. El cansino insiste. Comienza a notarse la presión.

7. Wikisilki, cual visionario enajenado, introduce por primera vez en la discusión el enunciado que le ha hecho famoso y que ya conocemos:

“La Verdad existe, coincide exactamente con lo que yo digo, y por tanto, opinar algo contrario a mi criterio sólo puede ser interpretado como un acto de sabotaje”.   

En adelante Gili-wiki no hará más que reiterarar su cantinela en sus numerosas variantes y en infinidad de ocasiones.

8. Pepepitos se cosca y advierte:

“A ver, Wiki-Wiki, que a mí no me la das con queso. Que te sacas tus interpretaciones de la manga y queres hacerlas pasar por políticas. Votemos y dejémonos de monsergas. “

9. El esclarecido Wiki-Wiki arremete:

“Sólo hay una interpretación correcta de las cosas, y es la mía. De hecho, todas mis intervenciones en el café deberían convertirse, por definición, en políticas”.

10. El cansancio empieza a hacer mella en las palabras de Pepepitos, pero aún así se muestra respetuoso con la verdad revelada por el Iluminado.

11. El Visionario, incólume, continúa:

“Las políticas de este proyecto no se interpretan; salen ellas solas de mi boca”.

13. Escarlati acude en auxilio de El Alumbrado:

“Las políticas de este proyecto no se interpretan; se le preguntan a Wikisilki, a Petronas o (mejor todavía) a mí”.

(Nota: ojo al genio de la hortografía)

14. Ferbr1 y  Pepepitos muestran su asombro ante la estupidez de Escarlati. Éste replica superándose. La presión comienza a ser insoportable. El objetivo está cerca.

15. Se siguen más opiniones. El binomio Wiki-Wiki / Escarlati no se baja del burro.

16. Hablando de burros, aparece Andreateletrabajo: como siempre opina por opinar, y también como siempre, no se ha entenrado de nada.

17. Se hace un recuento y la cosa mosquea: si el borrado es contrario a las políticas y además no cuenta con el consenso de la comunidad, ¿porqué se mantiene?  

18. Gili-wiki, en otro ramalazo esquizofascistoide gruñe:

¿Acaso el número de opinantes tiene más importancia que lo que yo diga?

19. Se suceden nuevas intervenciones críticas con el (nulo) nivel de tolerancia en es.wiki, pero la mula torda no desiste.  

20. Del ancianato acude rauda, veloz y chocheante la Cardenala, a defender a sus polluelos de las acusaciones de despotismo. El perrillo faldero Wikiléptico, ex-bloquéame, apoya obediente las tesis de sus superiores. El olor a naftalina atrae a la senil Anna / Cookie, que acude a meter presión, ganandose los parabienes de la Roca Monolítica Escarlata. Ahora ya tenemos al núcleo duro del Bloquéame (a falta de Ecemaml, Mar del Pus y la Empanada)

21. Escarlati insiste con sus elaborados razonamientos:

“Gili-wiki tiene razón y se va a hacer lo que él diga. “

Gili-wiki masculla:

“Yo tengo razón y se va a hacer lo que yo diga”.

Escarlati rebuzna:

“Gili-wiki tiene razón y se va a hacer lo que él diga”

Pepepitos pierde por fin los estribos y se va a dormir. La victoria de Wiki-Gili y Escarlati está muy cerca.

22. Pepepitos, tras una noche infernal de palpitaciones y sudores fríos, se recupera del estado de shock y escribe esto. Muy a su pesar continúa recibiendo el hostigamiento del Iluminado, sabedor de que el fin está a la vuelta de la esquina.

23. Pepepitos, como todo el que asistió al grotesco espectáculo, se desploma psiológicamente y abandona la discusión. El cansino Wikisilki, una vez más, ha vencido por agotamiento, y tras la derrota de Pepepitos nadie se atreve a despertar de nuevo a la bestia. Cerca de 25 intervenciones en el mismo hilo para repetir, una y otra vez exactamente lo mismo:

“La Verdad existe, coincide exactamente con lo que yo digo, y por tanto, opinar algo contrario a mi criterio sólo puede ser interpretado como un acto de sabotaje”.   

24. El viento mece los álamos. La userbox sigue borrada. Todo sigue igual...