Por mis botones V: La Junta y los arreJuntados

Como ya sabéis, en la Wikipedia en  español imperan la cordialidad, el consenso  y las buenas maneras. Siempre y cuando, claro está, no se le toquen las narices a alguno de los grandes líderes de opinión que en su seno cohabitan y que tanto tiempo han necesitado para ganar el prestigio y la autoridad suficientes como para imponer su criterios contra viento y marea, sesgando los artículos “políticos” a su gusto aunque sea en contra de la opinión de la mayoría de editores y de las propias políticas. Tomemos como ejemplo el curioso caso del artículo sobre la Junta de Galicia, un artículo sobre el que ronda desde hace años una ardorosa polémica que tiene por objeto dilucidar si el artículo no debería titularse Xunta de Galicia, el nombre, según San Google, más común en idioma español.
Opiniones, desde luego, hay para todos los gustos, y muchas de ellas pueden leerse en la extensa página de discusión del artículo, archivada -supongo- por motivos profilácticos. Lo que sí llama la atención es que de entre todos los participantes en la acalorada discusión son muy pocos, en realidad, quienes abogan por la solución castellano viejo. A ver, a ver, que esto me suena: Ese-mal, la Roca Monolítica Escarlata (a quien en esta ocasión -todo sea por los amiguetes- le importa un pimiento la opinión de su reverenciada RAE), Kordas (argumentos sólidos y convincentes los suyos), Camema, el mentecato de Ensada, y RoyFucker, con un constructivo e inteligente comentario muy en su línea. Frente a ellos, la lista de usuarios (desconocidos, claro) e IP en a favor del término gallego es interminable: Dadez, Marvelshine, Luimpi, Caranq, Anxova, Oscar Amor, Igalix, Barfly2001, Nodgoreca, Stoni, ZEph, Asfrid, Chema2104, Blaken, Xosema, Sorruno, Mskina, y paro ya que me canso.

El tema es un asunto espinoso y probablemente pueden encontrarse buenos argumentos por ambos bandos. Al final va a ser que la elección de uno u otro término sea una cuestión absolutamente arbitraria, pero entonces -pregunta un ingenuo usuario- ¿porqué el artículo está protegido contra traslados desde 2009, respaldando así el capricho de un grupo minoritario de editores que parecen arrogarse para sí mismos la posesión de la verdad en virtud de no-se-sabe-qué voto de calidad?. Tras una primera evasiva de Ese-mal (“a tocar los huevos a otro lado”, parece querer decirle el amigo Ece), la respuesta nos la da amablemente Kordas, ese paladín de la objetividad y el espíritu dialogante  (bueno, y también de las bondades del sionismo, pero ese es tema para otra entrada): resulta que el señor se basa en su autoridad como bibliotecario y en que Wikipedia no es un foro (sic.) para mantener el título que le de la real gana.  Y como  La Verdad ya se la ha reservado (vía botonil)  Kordas para sí y para los de su camarilla, ya no es posible, no ya continuar trasladando el artículo (hasta ahí podíamos llegar), sino ni siquiera seguir opinando libremente sobre la cuestión.  

Lo que digo, arte y tronío el de esta gente...

PD: ¿A que no sabéis qué pasó al final con el usuario disruptivo ese?

Armas III: ¡Lo que haga falta! o el corporativismo en pleno

Wikisilki, Mar, Cratón y Escarlati preparados para rescatar a Ecemaml

Deleitese, querido lector, contemplando como todos los wikiamiguetes acuden uno tras otro al rescate de Esemal, en un intento de anular el procedimiento de revalidación que le privaría de los botones. Pero eso sí, pretendiendo al mismo tiempo hacerse los ofendidos cuando se les acusa de corporativismo.
¿De qué otra forma pueden denominarse maniobras tan descaradas como las de Cratón tratando de anular los avales en el TAB? ¿O este tipo de burda censura orquestada por Pi, quien revierte a placer los comentarios de los que les llevan la contraria? Pi, recordémoslo, participa activamente en el bloqueame bajo el nombre de Piripi.
Mientras tanto, las parrafadas de Ecemaml y Drini continúan ahí, sin que se permita el derecho de réplica; sin palabras.

P. D. ¿Todavía te quedan dudas, amable lector? Recuerda este otro ejemplo de una tosca defensa grupal, también ocultado convenientemente por Piripi. Así son y así se imponen los Amos de Wikipedia.

Un clásico...

Ecemaml, Hub, Camima, RoyFocker...

...que no puede faltar en el día a día de nuestro Wikicirco.  El esquema es el de siempre: un usuario corriente y moliente de esos que nadie conoce porque no se da aires  de vayaustéasaberqué, se topa con la apisonadora Poltronas que, con su acostumbrada y característica chulería, hace y deshace a su antojo, sin explicaciones, y tratando de paso al pobre usuario poco menos que como a un un perfecto imbécil. Lógicamente, esto provoca el enfado del ingenuo usuario, que denuncia a Petronas en el TAB y procede a llamarlo gilipollas, algo que sería del todo lógico y comprensible en el mundo real, si en el mundo real el sentido común tuviese algo que decir. Pero la Wikipedia es muy diferente, Petronas (perro viejo curtido en mil batallas cafeteras) lo sabe, y no tarda en acudir cual ave rapaz al TAB para solicitar el bloqueo del insurrecto. Pudiera parecer que la sanción al rebelde cierra el círculo de la ignominia, pero nada más lejos de la realidad: aun queda la humillación ejemplar y el trabajo sucio de borrar las huellas de la infamia. De lo primero se encarga magistralmente Esemal, su fiel amante; de lo segundo y sucesivamente, el no-bibliotecario Camema, Sub (hay que evitar que el chucho rompa las regla de las tres reversiones, ya se sabe) y Roy Focker recogiendo con sus reversiones los últimos despojos del amotinado.

En fin, aburrido...

PD: Más sobre estos personajes y sus artimañas en próximas entregas.

Los perros de presa I: Igor, el oportuno

Los amos de la Wikipedia en español tienen también sus mascotas. Todos estos chuchos, sin más poder que el que les delegan sus amos, actúan como su vanguardia rabiosa en el Café y las páginas de discusión, olfateando nuevos objetivos e iniciando la labor de desgaste de los opositores al Régimen. Sólo cuando han realizado su trabajo, aparecen sus amos para cobrar la pieza (normalmente alguna cabeza de editor disidente para la sala de Trofeos).

Algunos de estos perros de presa, como la Princesa Escocida y el plomazo Wiki-wiki, aspiraron a la gloria bibliotecaril, pero  fracasado su intento, empezaron a colmar su enfermiza ambición de  poder lamiéndole los pies a los amos del cotarro, a sabiendas de que, en compensación, podrían campar a sus anchas por la wikipedia sentado cátedra ante un público atemorizado.

Otros ni siquiera fantasean con la posibilidad de llegar a ser bibliotecarios, dadas sus evidentes taras morales e intelectuales: Camema y sobre todo Igor21, el más antiguo de todos ellos.

Hijo tonto de La Cardenala, Igor21 nunca hizo amago de mejorar algún artículo, ni siquiera para disimular su condición trollesca. Su labor se reduce a montar gresca e insultar gratuitamente cuando se aburre de ver la tele en el frenopático. A veces, cegado por la medicación, ataca a otro chucho de su condición y es entonces cuando sus Amos lo mandan al frigorífico por un día o dos, con la vana esperanza de domesticarlo alguna vez. Igor21 es como el amigo bobalicón, que sabemos que nos deja en mal lugar, pero al que hemos cogido cariño. ¿Acaso no podemos permitirnos un caprichito?