Los olvidados II: Barras de bar, vertederos de amor

Wikisilki en una imagen reciente

 

 

Nunca se agradecerá suficientemente a Magister su limpieza de los más tóxicos elementos del Bloquéame, aunque su labor no haya sido completa. Recientemente hemos tenido dos ejemplos de ello:

 

En primer lugar, pudimos ver actuar concertadamente a Kordas, Petronas, Roy o Cookie para impedir el regreso de Thor8. A propósito de la guerra de títulos que RoyFucker le reclama, conviene recordar que la Wikipedia en español ha negado el título de guerra civil al artículo de marras para no dejar en ridículo las necias posturas de Durero y Cansinosilki, quienes en sus días de gin tonics y hierbabuena cantaran a coro el "Digan lo que digan" del Divo de Linares (no confundir con el de Teruel):

Libiese Burgeroolog (afrikáans) = Guerra civil en Libia
የ፳፻፫ ዓ.ም. የሊቢያ ሕዝባዊ አብዮት  (amhárico) = Guerra civil en Libia
ثورة 17 فبراير (árabe) =Revolución del 17 de febrero
ثورة ليبيا سنة  (árabe) = Revolución de Libia
Liviya vətəndaş müharibəsi (azerbaiyaní) = La guerra civil en Libia
Грамадзянская вайна ў Лібіі (bielorruso) = La guerra civil en Libia
Гражданска война в Либия (búlgaro) = La guerra civil en Libia
Guerra Civil Líbia (catalán) = Guerra civil libia
Občanská válka v Libyi (checo) = La guerra civil en Libia
Rhyfel Cartref Libya (galés) = Guerra civil en Libia
Borgerkrigen i Libyen (noruego) = Guerra civil en Libia
Bürgerkrieg in Libyen (alemán) = Guerra civil en Libia
Λιβυκός εμφύλιος πόλεμος 2011 (griego) = Guerra civil en Libia (2011)
Libyan civil war (inglés) = Guerra civil libia
Libia enlanda milito (esperanto) = Guerra civil en Libia
aasta Liibüa kodusõda (estonio) = La guerra civil libia
Libiako gerra zibila (vasco) = Guerra civil en Libia
جنگ داخلی لیبی (persa) = Guerra civil en Libia
Libyan sisällissota (finlandés) = La guerra civil en Libia
Guerre civile libyenne (francés) =Guerra civil libia
ההתקוממות בלוב, הידועה גם כמלחמת האזרחים בלוב או המהפכה בלוב החלה כסדרת הפגנות ומחאות ב-15 בפברואר 2011 נגד שלטונו הדיקטטורי של מועמר (hebreo) = El levantamiento en Libia, también conocida como la guerra civil en Libia o la revolución libia que comenzó como una serie de manifestaciones y protestas el 15 de febrero de 2011
Rat u Libiji ili Revolucija 17. veljače, naziva se još i Pobuna u Libiji, Prosvjedi u Libiji i Libijski građanski rat, bio je građanski rat u Libiji koji je počeo 15. veljače 2011 (croata) = La guerra en Libia o revolución 17 de febrero, también llamada la revuelta en Libia protestas en Libia y la guerra civil en Libia, que fue una guerra civil en Libia, que comenzó el 15 de febrero 2011.
Líbiai polgárháború (húngaro) = Guerra civil en Libia
Քաղաքացիական պատերազմ Լիբիայում  (armenio) = La guerra civil en Libia
Perang Saudara Libya (indonesio) = Guerra civil en Libia
Guerra civile libica (italiano) = Guerra civil libia
2011 年リビア内戦 (japonés) = Guerra civil libia en 2011
ლიბიის სამოქალაქო ომი (georgiano) = Guerra civil en Libia
리비아 내전 (coreano) = Guerra civil en Libia
gada Lībijas pilsoņu karš (letón) = La guerra civil libia
Граѓанска војна во Либија (macedonio) = Guerra civil en Libia
Perang saudara Libya (indonesio) = Libia la guerra civil
De opstand in Libië of de Libische burgeroorlog van 2011 was een gewapende opstand die begon als protest van een deel van de Libische bevolking tegen de regering van Moammar al-Qadhaf = Rebelión el Libia (holandés) = El levantamiento en Libia o la  guerra civil libia de 2011 fue una insurrección armada que comenzó como una protesta por parte de la población libia contra el gobierno de Muammar al-Gadafi y que más tarde dio lugar a conflictos violentos.
Den libyske borgarkrigen (noruego) = La guerra civil en Libia
Wojna domowa w Libii (polaco) = La guerra civil en Libia
Guerra Civil Líbia (portugués) = Guerra civil en Libia
Războiul Civil Libian (rumano) = Guerra civil en Libia
Гражданская война в Ливии (ruso) = la guerra civil en Libia
Libie ceevil war (escocés) = Guerra civil en Libia
Rat u Libiji (croata) = La guerra en Libia
Občianska vojna v Líbyi (eslovaco) = La guerra civil en Libia
Рат у Либији (serbio) = La guerra en Libia
Libyska inbördeskriget (sueco) = Guerra civil en Libia
 லிபிய உள்நாட்டுப் போர் (tamul) = Guerra civil en Libia
สงครามกลางเมืองลิเบีย (tailandés) = Guerra civil en Libia
Digmaang Sibil ng Libya (filipino) = Guerra civil en Libia
Libya İç Savaşı (turco) = Guerra civil en Libia
Громадянська війна у Лівії (ucraniano) = Guerra civil en Libia
لیبیا جنگ (urdú) = Guerra en Libia
Nội chiến Libya (vietnamita) = Guerra civil en Libia
Guere civile libyinne (walon) = Guerra civil libia
利比亚内战 (chino) = Guerra civil en Libia

 

En segundo lugar, BetoCG, Bernard y Saloca, mosqueados por el desaguisado causado en uno de sus pornoartículos favoritos, se dan a la tarea de perseguir rabiosamente a TheComebackKid o a la Susodicha o a quien quiera que resulte responsable de tamaña afrenta al Wikiproyecto estrella:

 

Uno, qué le vamos a hacer, siempre considerará menos nocivos estos artículos sicalípticos, por muy pobres que sean, que los desechos políticos de Ecemaml, Kordas o PSOEtronas. Así que, por mi parte, ¡qué siga el zapateado...

 

.. contra los ecemamélicos pasajeros que escaparon del barco!

 

Armas VIII. La doble vara.

Nadie parece verla, nadie se atreve a mencionarla, pero existe y está ahí: es la innombrable Doble Vara

Doble vara de medir: dícese de la aplicación sesgada y corrupta de juicios y dictámenes, de la interpretación favoritista y ad hoc de las normas y políticas, y de la administración selectiva de sopapos y garrotazos en función de la posición que ocupa en el continuo Wikiamistad - Wikienemistad el individuo cuestionado respecto al sujeto cuestionador.

___________________________

Es un hecho de sobras conocido, no sólo para todos los fans de éste, vuestro humilde blog, sino para todo wikipedista con un mínimo de entendederas, que el núcleo duro del vivliotecariado -ése que no sabe / no puede hacer otra cosa que acudir como moscas al TAB cada vez que hay que dictar una sentencia condenatoria(*), y que se pasa su vida wikipédica mariposeando en el café para pontificar sobre lo humano y lo divino(**)- está compuesto por una pandilla de frikiamiguetes dedicados a lamerse los pies los unos a los otros, a ingeniar patrañas a cada cual más descabellada para perpetuar su poder y a acabar a batacazos con cualquier atisbo de Pensamiento Independiente por parte de la odiosa morralla editora.

Dos han sido las estrategias principales de las que se han valido los cuatro megafrikis que hoy por hoy dominan la wikipedia en español  para imponer sus caprichos y dar forma a sus excentricidades, alimentando así la fantasía adolescente de ser considerado alguien importante: la repetición machacona y cansina de las mismas consignas hasta conseguir la victoria por agotamiento y abandono de los contendientes (un campo donde brillan particularmente los insoportables Wiki-Gili y la Roca Monolítica Escarlata) y la tergirversación manifiesta, manipuladora e interesada de las políticas, un área donde el psicópata titiritero Ecemaml es, sin duda, el rey. Retorcer las normas a su gusto parece ser el alimento espiritual de los más grandes megatrolls de nuestra atormentada Wiki, como son los ya mentados Gilipolliki, Escarlati y Esemaml, o los no menos trolacos Mar de Pus, Pi / Piripi, Magister Comeroscae o el inimitable Miar-al-Gaeddafial. El cinismo desplegado por esta inmunda canalla no conoce límites, y así, por ejemplo, hemos tenido que asistir impretérritos y boquiabiertos cómo ni más ni menos que Gaeddal -autor intelectual del Bloquéame y uno de sus más violentos y entusiastas participantes-, pretendía una caza de brujas para con los comentaristas del blog que tienes entre tus manos; cómo el resentido y mezquino Wiki-Gili, tras años de dedicar insultos y vejámenes gratuitos hacia sus compañeros desde la impunidad que le proporcionaba su desaparecido e infecto agujero negro, se llevaba las manos a la cabeza por la existencia de blogs donde los antiguos verdugos pasaban a convertirse en el objeto de las críticas; o como la perturbada Mar de Pus, que habiendo tomado parte activa -junto a sus amiguetes anormales- en innumerables conciliábulos en la extinta Factoría del Pensamiento Único tenía ahora la desfachatez de exigir transparencia.  

Pero no es el cinismo de esta wikigentuza el punto que quisiera desbrozar hoy para vuestro regocijo, sino el de la doble vara. Uno de los grandes tabús de es.wiki -dudar de la infabilidad de los bibliodioses o cuestionar su ecuanimidad, su desapasionamiento o su rectitud moral es un delito horrible que está castigado con el bloqueo instantáneo y posterior destierro del indeseable-  la doble vara (doble bara) es no sólo una de las principales armas de los Grandes Megatrolles que pueblan los rincones de nuestra sufrida Wikipedia, sino uno de los principios básicos que sustentan la dictadura del vivliotecariado, pues el devastador efecto psicológico que surte entre sus víctimas desinformadas -sorprendidas de la desvergüenza con que sus valedores retuercen las políticas a su antojo- ha provocado el abandono de cientos de wikipedistas desengañados. Innumerables son los casos en los que la doble vara (doble bara) se ha aplicado con mayor o menor descaro, siempre en favor de los que mandan, y no puedo menos que agradecer desde aquí a los esforzados lectores que han querido dar cuenta de ello con sus sabios comentarios.

Yo voy a limitarme hoy a ilustrar la técnica de control que comentamos a través de un pequeño episodio, aparentemente sin importancia -pero de gran valor pedagógico-, protagonizado por el ya mentado Rey de la Doble Vara (Doble Bara) y la Tergiversación, el titiritero psicópata Ecemaml.

____________

ESCENARIO 1.

(Sujeto implicado: un bibliodios) 

a) Un bibliotecario (Balderai) pesca in fraganti a Ecemaml haciendo uso de títeres en votaciones, y abusando de sus privilegios como bibliotecario al borrar las huellas de su propio delito.

b) Balderai, a pesar de la solidez de las pruebas, sucumbe a las presiones y solicita el checkuser.

• ¿Era necesario? No. El peso de las pruebas era aplastante y hacía innecesario el checkuser, un insulto a la inteligencia colectiva. Como el mismo Balderai explica, Ecemaml había escrito éste mismo mensaje, en el que se mencionaba a sí mismo, con su cuenta títere, lo había borrado usando sus privilegios y había repuesto un mensaje idéntico bajo su cuenta principal.

c) El resultado es positivo. Queda demostrado que Shonen Bat es una cuenta títere de Ecemaml que éste había utilizado para manipular votaciones y para otras corruptelas.

d) ¿Cual es la reacción contra el corrupto Ecemaml? 

•  ¿Es expulsado por uso fraudulento de títeres en votaciones? No. En lugar de ello el  titiritero psicópata balbucea una serie de disparates -aun a costa de hacer un ridículo espantoso- que son creídos a pies juntillas por sus súbditos tarados.
•  ¿Es desbotonizado por abusar de sus privilegios al borrar las huellas de su propio delito? No. En lugar de ello sus súbditos tarados cierran unilateralmente y sin contemplaciones el proceso de desbotonización abierto en su contra.

e) ¿Cuál es la reacción contra el honesto Balderai?

•  Es acusado de mala fe y amenazado por acosador por el violento Resped y la senil Anna / Cookie, e insultado por el vivlio plagiagor Netito777, antes de recibir un  mortal mazazo en la cocorota cortesía de “Animal” Cratón por haber dejado en ridículo  a su jefe.

f) ¿Qué es de los implicados?

•  Balderai, tras cumplir íntegramente su condena vuelve al trabajo.
•  El titiritero psicópata sale de rositas, se despide bochornosamente a lo wikidiva y vuelve tras un corto período de retiro para continuar su acoso a los wikienemigos y defender a sus wikiamiguetes palurdos.

ESCENARIO 2.

(Sujeto implicado: un Don Nadie)

a) Un bibliotecario (Ecemaml) sospecha de la relación entre un usuario novato y el expulsado Thor8 por su coincidencia de opiniones en Rebelión en Libia de 2011, un artículo que sus compinches Durero y Wikisilki mantienen literalmente secuestrado -el primero por la fuerza de sus votones, el segundo por la fuerza de su tozudez-, en contra de la opinión de medio mundo.

b) Ecemaml solicita el checkuser.

•  ¿Era necesario? Sí. No existía ninguna prueba concluyente que relacionase ambas cuentas, aparte de la mera coincidencia de opiniones. Una opinión favorable al renombramiento del artículo a “Guerra civil libia” que, además, es compartida por la mayor parte de los participantes de la discusión, así como por prácticamente todas las fuentes especializadas. 

c) El resultado es negativo. No queda demostrada ninguna relación entre las cuentas de Robert Sheppard y Thor8.

d) ¿Cual es la reacción contra el honesto Robert Sheppard?

• Ninguna, aparte de ser desacreditado por Magister Comeroscae por atreverse a defender una opinión coincidente con la gran mayoría de los participantes en la discusión, con la práctica totalidad de las fuentes acreditadas, incluyendo a todo el resto de Wikipedias (chequee el lector interesado las interwikis y pásmese al comprobar cómo la edición hispana es la única que, aún tras la muerte de Gaddafi, continúa haciendo el ridículo denominando "Rebelión en Libia" a la espantosa Guerra Civil que está teniendo lugar en Libia) pero contraria al capricho del amiguete Ecemaml y sus Gili-polluelos Wikicansinosilki y Durero, las únicas tres personas en el mundo que al parecer opinian que en Libia no tenido lugar una guerra civil.

e) ¿Cuál es la reacción contra el retorcido psicópata Ecemaml?

• ¿Es reprendido, insultado, amenazado o bloqueado por su falta de presunción de buena fe? No, nadie le tose ni le dice ni pío.
• ¿Pide disculpas a Robert Sheppard por su error? No, en su lugar le deja un irónico y burlesco mensaje a su wikiamiguito Comeroscae.

f) ¿Qué es de los implicados?

•  El infeliz Robert Sheppard, ante las cansinas pretensiones de Gili-Wiki ("El 99% de los periodistas no tienen ni idea de lo que dicen. El 99% de los participantes en esta discusión no tienen ni idea de lo que dicen. Todas las demás Wikipedias están equivocadas. Los únicos argumentos que valen son los míos y aquí se va a hacer lo que a mí me salga de la nariz") pierde los nervios y es bloqueado por faltas de etiqueta.

•  El psicópata titiritero continúa tan campante con sus insultos a medio mundo y sus batallitas por el poder.

___________________________

(*) “Animal” Cratón, PaletoCG, Andreateleborrica, RoyFucker, Plagiadorcito777, Edmemo, Esemamón, Resped, Obelix83, Pi / Piripi...

(**) Pi / Piripi, Magister Comeroscae o Ese-maml y sus inseparables chuchos: el cansino Gili-Wiki, la zumbada Mar del Pus y el taxista palurdo Ensada...

R. I. P. I : Thor8, crónica de una muerte anunciada

Thor 8, bloqueado, que no sometido

Abro con esta entrada las fichas "RIP", una serie en la que quiero rendir sentido homenaje a aquellos editores que cayeron en la lucha contra los mandamases por mor de la libertad y la justicia wikipédicas. Y lamento que haya de iniciarla con el veterano usuario Thor8, que se atrevió a dar publicidad de éste, vuestro modesto blog, en el propio Café de la wikipedia de sus desvelos.

La historia de Thor8 no es por previsible menos dolorosa, y comienza con nuestro arrojado mártir colocando ingenuamente un cartelito de referencias (de esos que tanto afean las obras de los Grandes Editores)  en un articulito custodiado por Ecelan, miembro de la vieja guardia e íntimo amigo de Escarlati, con quien comparte su añoranza por los viejos tiempos  y el profundo convencimiento de pertenecer a una raza superior, que nunca ha de rebajarse a dar explicaciones a aquellos que consideran inferiores, esto es, a los wikipedistas que no pertenecen a su grupo de apoyo y terapia mutuo.

El caso es que la reacción  de Ecelan no se hace esperar: revierte indubitativamente la edición de Thor8 y se sienta a esperar el contraataque, que no debe tardar en llegar. Cuando esto sucede, Ecelan -las enseñanzas de su maestro Petronas reverberan aún en sus oidos- vuelve a revertir, gastando así su segundo cartucho. El intercambio de mamporros continúa entonces en la  página de discusión del artículo, y se ve trasladado al TAB, donde es atendido con desdén por el neanderthalensis RoyFucker,  amigo común -como no- de la extraña pareja y paladín siempre (según él mismo) de la objetividad y el buen hacer bibliotecaril.

Pero hete aquí que Escarlati, atraído por el resonar de los tambores y el cuerno de guerra de sus dos amigos, tiene a bien aparecer para dictar sentencia definitiva: el artículo no necesita referencias, a pesar de frases tan neutrales y objetivas como :

“Uno de los poetas más importantes desde finales de la década de 1980 es,
además de Marcel Beyer, Durs Grünbein y Uwe Kolbe, sobre todo Thomas
Kling (1957-2005), que con su estilo a menudo fonético ha sabido dar un
acento vivificador en la poesía.”

“A la literatura en lengua alemana actual se le echa en cara a menudo su
indiferencia política, así como un círculo alrededor de temas
autobiográficos de la niñez. “

...por no hablar de especulaciones del tamaño de un trolebús como:

“El nuevo movimiento debía alejarse del sujeto de la gran ciudad e ir en
dirección de la patria (Heimat) y el pueblo. En un concepto más amplio,
Heimat no sólo se refiere a la vida en el campo, sino también la ciudad
puede ser patria. Al igual que el Naturalismo, del que toma las
técnicas, no sólo se debe expresar el amor a la patria, sino también
crítica, lo que no consiguieron de forma coherente.”

...que son del todo aceptables si proceden de uno de los nuestros.

Hay  que notar que el artículo es una traducción del original alemán, donde la bibliografía fue añadida aquí y en bloque por el usuario Gabor (quien apenas  había participado en la redacción del mismo), ampliada aqui por el usuario Pirnscher Mönch (fue su única aportación al artículo) y ordenada aquí  por el usuario Goerdten, también sin participación en la redacción. La bibliografía que aparece en el artículo, por tanto, no fue utilizada en la confección del mismo y dado que Wikipedia no puede ser fuente de Wikipedia, la petición de referencias de Thor8 es perfectamente lícita y aceptable.

Sabedores -resuenan esta vez los gruñidos del chucho Igor21, ahora felizmente expulsado- de que la virtud suprema en Wikipedia no es el conocimiento sino las buenas maneras, Ecelan y Escarlati comienzan a proferir una serie de sandeces refrendadas con esa actitud entre condescendiente y desdeñosa tan característica en ellos, que no tienen otro objetivo que inflarle las narices a Thor8, quien, a pesar de que ya debiera estar prevenido de sus  maneras por la lectura  de este blog, pica el anzuelo. Cuando pierde los nervios y baja la guardia, el paciente Ecelan pide -con Petronas siempre en mente- su bloqueo, dando ya por ganada la batalla.

El golpe de gracia lo propina el neanderthalensis Durero, matando dos pájaros de un tiro: les hace un favor  a sus amigos y se deshace de  su interlocutor en una disputa de títulos, por lo que está implicado doblemente en el asunto. ¿Como era eso de que no se puede ser juez y parte?
Así, con este final tan ilustrativo, se refrenda lo que de Durero expuse en una entrada anterior, mal que le pese. Mucho me temo que se la haya hecho pagar aThor8, publicista del blog, como si bloqueándolo, sus desaguisados dejarán de estar a la vista. Ahí están, Sr. Durero, para quien quiera verlos.

ACTUALIZACIÓN: SEIS DÍAS DESPUÉS...

... Ecelan ha tenido a bien considerar las observaciones de vuestro humilde rapsoda, y aportar, uno a uno, esos numeritos volados que tanto hacen reír al maestro Escarlati y que desde aquí se le requerían. Un gesto que se pierde en el inmenso barrizal de prepotencia en el que retozan sus camaradas (Escarlati, sin ir más lejos, hubiese sido incapaz de algo semejante, antes hubiera reventado el computador contra la pared), y que, desde luego, no es suficiente para justificar la retirada del dichoso cartelito, pues el artículo es de todo menos “un resumen conciso de las características, autores, obras y etapas consabidas de la literatura en cuestión” (Escarlati dixit), y los desvaríos pseudometafísicos siguen ahí, como puede apreciarse en los siguientes fragmentos:

“Uno de los instrumentos más importantes de esta «poesía de la reflexión» es la ironía, que saca a relucir que el estado ideal, que según la teoría clásica debe ser reflejado por el arte, se escapa a la imaginación del ser humano y que las imágenes a través de las que se intenta representar este estado, no son confiables. Por otra parte, nunca podemos estar seguros de los múltiples significados y creaciones de las obras literarias, por lo que lo mejor es dejarse llevar por el atrevimiento de la mentira que representa el arte”

“El Naturalismo fue una nueva corriente artística y literaria que quería revelar de forma implacable las circunstancias de todas las partes de la sociedad. Lo que había sido mal visto por los realistas de mitad de siglo, se convirtió en el tema principal de esta corriente literaria. Sin tener en cuenta las fronteras tradicionales del llamado buen gusto, ni la sensibilidad artística burguesa, debía expresarse la verdad a partes iguales entre la realidad y la reproducción. Una novedad estilística fue el empleo de lenguaje común, jerga y dialecto. El héroe individual, que puede decidir con libertad, ya no está en el centro de relatos y obras de teatro, sino el hombre determinado por un colectivo, su origen, el medio o la época.”

“Una reacción juvenil a la Ilustración, que era vista como limitante y falta de sentimientos, fue el corto periodo del Sturm und Drang. La mayoría de los hombres jóvenes, que estaban en contra de cualquier tipo de tiranía, tampoco querían reglas impuestas en asuntos artísticos. Un «genio», así la idea, no debe atenerse a reglas. Escribieron sobre los problemas que les ocupaban y privilegiaron el «aquí y ahora» a la Antigüedad.”

Triquiñuelas baratas a un lado (bien sabe usted, señor Ecelan que cuando digo que Gabor no tenía apenas participación en el artículo me refería al momento en que añadió la bibliografía), el gesto de Ecelan sirve, sin embargo, para destacar que no todas las actitudes son iguales, incluso entre aquellos que ya estaban calentando los sillones en la noche de los tiempos y a los que no gustan de ser corregidos. De sabios es saber reconocer un error, y justo es de mi parte reconocer el mio: Ecelan se ha comportado esta vez, muy al contrario que sus compinches, como un verdadero wikipedista. 

 

Lamentablemente, más allá de estas cortesías mutuas,Thor8 continúa bloqueado y Durero como bibliotecario.