Instantáneas VI: No hay peor ciego que el que no quiere ver

Mientras me devano los sesos intentando componer elegías dignas de Ciegusjaimes y el Padrini (*), busco inspiración en las mentes más preclaras de nuestra querida Wikipedia, que hoy podemos encontrar reunidas en el TAB. Apreciados lectores, pasen y vean:

Angus

Angus, Angus...por una vez podrías dejar de nadar contra la corriente. Que te conozco.

 

Veamos: 1 Diegusjaimes participa de un blog externo. 2 Diegusjaimes va a la Universidad de Colombia. 3 Alguien que conoce cierta historia utiliza el proxy abierto de la universidad de Colombia para burlarse de magister. Me parece evidencia demasiado endeble como para expulsar a alguien. Saludos. --angus (msjs)

Montgomery



Deben haberle afectado el exceso de reuniones capituleras.

Yo tengo serias dudas y me parece precipitado. No existen pruebas sólidas que vinculen de manera fehaciente y dentro de Wikimedia al citado usuario con IPs y cuentas vandálicas en tanto en cuanto los registros checkuser han expirado para el usuario al que se acusa. No es que no perciba ciertas conexiones, que efectivamente las hay, sólo digo que las pruebas son indirectas y no concluyentes. Por consiguiente el propio usuario no se puede defender más allá de afirmar que no es él (si es que quiere o se entera, lleva meses sin editar). Quizás sea un exceso de precaución por mi parte, pero bloquear significaría atribuir, en mi opinión sin las pruebas suficientes, graves violaciones de etiqueta a uno de los principales editores de esta Wikipedia. Crearía mal precedente y en un futuro, en caso de solicitar desbloqueo, estoy seguro que la forma en la que se argumentó este bloqueo sería objeto de discusión. Por lo tanto, teniendo en cuenta todo esto y que a la larga se mostraría como un bloqueo inútil e incluso contraproducente, estoy En contra En contra (o más bien, no estoy a favor). Montgomery (discusión)

Banfield

Parece querer seguir los pasos del inefable Psoetronas.

En contra, coincido con Montgomery, me parece precipitado. Por muchas sospechas y relaciones que se establezcan, no hay seguridad plena. Banfield - Reclamos aquí

Ezarate



Ezarate, fanático confeso de este su blog
y eterno aspirante a mozo de la Fundación.

En contra Seguro 100% que es Diegus?, hay otro bloguero marrano que dice ser de esa universidad, no será el? --Esteban (discusión)

 

 

 

PSOEtronas

 

 

PSOEtronas retomando su pose de patriarca máximo.

 

No creo que se puede establecer una relación causal clara entre el caso de Diegusjaimes tratado en el TAB y la edición de Magister, pero sí considero que de haberla, sería una clara violación de las políticas de Wikipedia, ya que llamar timoratos y gamberro(s) a los ususarios no es señalar un desacuerdo. Por lo demás, la resolución del caso de Diegusjaimes está muy lejos de mantener también un sustento mínimo, como bien señaló angus, pero esa es otra cuestión. Petronas (discusión)

 

 

 

 

Magister

 

¡Qué no! ¡Qué no! No son proxies abiertas.

 

No son proxies abiertos y por tanto no pueden ser usados por gente externa a la universidad. Este detalle es clave, desconozco de dónde has sacado tú que son proxies abiertos. -- magister 

 

______________________________

 

 

Algunos, finalmente, parecen haber aprendido la lección:

 

 

 

Mejor Mudito.

(*) En realidad ya está escrita, soy así de cabroncete.

RIP VII: El príncipe Balderai y el Dragón (teatro de títeres)

“(...)Shonen Bat es el usuario que utilizaba un compañero de trabajo al que, tras mucho editar de forma anónima, convencí para que se registrara. Anduvo editando unos meses y finalmente se cansó. Y me pasó las credenciales para que le "cuidara la cuenta”.(...)”

Ecemaml, haciendo el ridículo más espantoso de su vida.

Por si no bastase con su abultado currículum de ediciones tendenciosas, discusiones ardientes, amenazas blasfemas, rastreros acosos y bífidos raseros, o su alianza contranatura con indescriptibles megatrolls tanto en la propia Wikipedia como en el ominoso Bloquéame, el bibliotecario Ecemaml mancillaba votaciones, ya no sólo instigando la anulación de votos contrarios a sus intereses, sino también -como ahora ha salido a la luz- usando él mismo títeres.

Se cumple así el arcaico axioma "piensa mal y acertarás". Tal es el grado de corrupción imperante en la wikipedia hispana, que todo lo horrible que puedan hacer sus abominables oligarcas con sus preciosos botones, todas las vilezas que se puedan imaginar, han sido ya llevadas a cabo por Ellos con fruición.

Todo editor experimentado sabía -por supuesto- que la aplastante fuerza de las pruebas serían insuficientes para cortar el hilo del Mal y que tan sólo restaba conocer la fórmula que inventarían sus adoradores de cabeza hueca para castigar al solitario denunciante, más odioso aún por esgrimir la verdad. Todos y cada uno de los esbirros, alertados convenientemente a través de la lista secreta de los bibliotecarios, acudieron así en manada a defender con uñas y dientes al dragón herido:

• Primero vino el rabioso Cretín-o, dando nuevas muestras de sus serios déficits de lecto-escritura.
• Superzerocool tampoco se había enterado de que la rotundidad de las evidencias hacían innecesaria la prueba del checkuser.
• Piripi no faltó a la cita: el dios de la ecuanimidad no lograba ver las faltas post-primera RECAB de su buen amigo Ecemaml al tiempo que dejaba caer sutilmente la amenaza del previsible bloqueo a Balderai travestida de sus nadas sutiles homilías corporativistas.
• Cratón volvió a la carga con sus balbuceos infrahumanos, cuyo análisis dejo al juicio del lector.
• Ni AnalfaBetoCG ni el ingenuo Poco a Poco (*) se habían leído el primer apartado de la denuncia, e insistían en una prueba de IP.
• Résped salió de las catacumbas para abundar en la tesis de Pi: la osadía de Balderai iba a ser sancionada.
• Balderai, aun a sabiendas de que la razón estaba de su parte, solicitó la revisión del caso al checkuser corrupto Drini. Al parecer los roscones ofrecidos al Gran Editor no habían sido suficientes y el resultado fue positivo.  
• AnalfaBeto “lamentaba” (sic) la confirmación de las acusaciones, pero a pesar de ello “daba toda la razón” (sic) a Piripi.
• Cratón (uga-uga), cada vez más desesperado, continuó balbuceando incoherencias.
• Andreateletrabajo no se enteraba de nada.

La secta diabólica se hallaba casi al completo, pero aún faltaba lo mejor, pues Ecemaml tuvo a bien regalarnos una de las justificaciones más pueriles y disparatadas jamás vistas. Con el permiso de mis atónitos lectores, procedo a copiarla y enmarcarla aquí por su alto valor histórico y humorístico:

Fuente: respuesta de Ecemaml a las acusaciones de titiriteo.  

Ni siquiera un niño de teta creería semejante trola, aderezadada además con su acostumbrada retórica victimista, pero se trataba, como siempre, de un espectáculo ya ensayado. Wikipedistas como Résped, AnalfabetoCG, Góngora o Petronas habían dejado bien claro en infinidad de ocasiones que la vergüenza no estaba entre sus facultades y que no tendrían ningún pudor en sostener a pies juntillas el extravagante cuento que el dragón Ecemaml les había contado. Y si creías, querido lector, que tu capacidad de asombro no conocía límites, agárrate a la silla, porque ahora viene lo mejor:

• Analfabeto CG sugiere unilateralmente cerrar una consulta de revalidación donde en unas pocas horas se habían reunido de golpe todos los bibliotecarios amigos de Ecemaml a defenderlo de una acusación probada y gravísima de uso de títeres en votaciones.
• Gaeddal, autor intelectual del Bloquéame, perrito faldero de Dodo, y uno de los mayores troles de la Wikipedia en español (*) denuncia la existencia de éste blog al tiempo que muestra su apoyo a Analfabeto.
• La senil Anna (Cookie) hace lo único que sabe hacer: blandir amenazadoramente la cachiporra en defensa de sus amigos del interné.  
• Al imparcial y desapasionado Piripi le parece más que satisfactorio el cuento de su jefe y sugiere cerrar la RECAB.
• Drini se lava las manos.
• Netito777 también afirma sin rubor tragarse el cuento del jefe, al tiempo que llama “subnormal” a Balderai.
• Ezarate sigue haciendo campaña para Meta.
• El bravo Balderai se defiende en solitario y como puede del brutal ataque en manada.
• Mar del Pus, rabiosa y desquiciada (*), delira.
• BetoCG cierra la RECAB unilateralmente y sin consulta alguna a la comunidad.
• El neanderthal Snakeyes se une al corifeo.
• Cratón asesta un estacazo mortal a Balderai sin consulta alguna a la comunidad o al resto de los vivliotecarios.

Así fue como, una vez más, la oligarquía dominante (Drini, Piripi, Ecemaml, Petronas..) y sus esbirros tarados (Cratón, Netito777, Andreateletrabajo, BetoCG...) terminó pisoteando uno de los pocos derechos que aún quedaban en Wikipedia para defenderla de sus tropelías. Las reacciones al monumental despropósito se fueron sucediendo, pero ya se había conseguido dejar claro que cualquier wikipedista que denunciase a un bibliotecario corrupto sería inmediatamente sancionado y que sólo se tolerarían editores sumisos que aguantasen estoicamente y con la cabeza gacha cualquier estacazo. Confórmese el lector con que esta nueva y esperpéntica farsa quede, para asombro de futuras generaciones de Wikipedistas, en los anales de la historia de esta Wikipedia de nuestros dolores como la mayor monstruosidad jamás vista (hasta ahora).

____________________

(*) Entrada en preparación