El nuevo tag team de Wikipedia y los rescoldos de #losmismosdesiempre

Desde que se disolvió  felizmente 

el tag team de #losmismosdesiempre ...

 

 

 

El equipo base

 

 

 

...la portavoz del grupo y otros supervivientes,
se han empeñado en crear una nueva camarilla.
 

Después de todo, no puede ejercerse una verdadera opresión
sin la ayuda oportuna de una buena pandilla de troles cafeteros. 

 

 

 

El equipo reforzado

 

Ya sea para generar falsos consensos o para deshacerse del enemigo,

lo importante es tener siempre la razón y pelear por los despojos.

 

 



Clásico navideño

 

El año está a punto de terminar y, como siempre, el espíritu navideño invade la Wikipedia. Así, mientras se reparten abrazos y tarjetitas de Navidad y se decoran apropiadamente los servidores, algunas almas caritativas (y con Alzheimer) sirven pato recalentado para cenar y suspiran por la vuelta del Príncipe del Mal.

Como si no fuera bastante, los nuevos troles cafeteros, a los que sin duda les ha sentado mal tanto dulce a deshora, transformados ahora en comando antibiblio se atribuyen la representación de la comunidad, mientras rompen parte de la cacharrería. Es bien sabido que el éxito cafetero no radica en tener la razón, sino en lanzarse a la piscina y contar con el apoyo de algunos de los parroquianos habituales, así que estas adorables criaturitas repiten y repiten el mismo villancico, como si a fuerza de insistir, las mentiras pudieran convertirse en verdades. Según la abuela ponzoñosa, no se puede siquiera bloquear a un usuario cuyo único interés es promocionar su intrascendente empresa en la wiki sin que te caiga encima en tropel la nueva versión de "los mismos de siempre"(*). Casos como el de DayToWork claman al cielo.

 

Hoy por hoy, lejanas las opresivas épocas de Dodo, Ecemaml y compañía also known as Inquisición wikipédica, resulta fácil lanzarse directo a la yugular de algún inexperto biblioniño por mero revanchismo, con comentarios como: "Por favor, no entres por este camino o no terminará bien para tus botones", sacando a relucir de paso los propios complejos y terminando disueltos cual azucarillo por exponer sus trapitos al Sol(**).

 

Es triste que la Wikipedia siga convertida en un campo minado gracias a los manejos de quienes añoran el regreso de su antiguo caudillo o de quienes rezuman amargura y resentimiento. Si la Wikipedia en español tiene que llegar a esos extremos, apaga (la tele) y vámonos. Menos mal que todavía hay quien se atreve a poner en su lugar a nuestros queridos Gremlims.

 

En fin, el año termina, la Wikipedia sigue en pie y, a pesar de mi carácter un poco scroogiano, no quiero despedirme sin desear a toda la comunidad marrana:

 

 

 

(*) Entrada en preparación.
(**)  Excusatio non petita, accusatio manifesta, frases como "No es que  ‘armemos jaleo’ pues no me he coordinado por nadie" o "yo no estoy en concierto con nadie, si es lo que sugieres" dicen más de lo que pretenden decir.

Placeres del infierno XII: Mía o de nadie o Si yo no puedo jugar, los demás tampoco




Cuando una revolución estalla, las reglas se declaran inválidas y se permite de todo, también en la Wikipedia: Ataques personales velados y otros groseramente manifiestos, comportamientos incívicos variopintos y presunciones de mala fe monumentales, hasta saltarse el bloqueo de manera jactanciosa. Por aquí y por allá corretean editores mediocres con un alto ITC(*) convertidos en sicarios con el objetivo de avivar el fuego y reclutar cándidos adeptos para las batallitas personales de sus amos; buenos editores que en su ingenuidad mordieron el anzuelo y se lanzaron al ruedo encabezando la turba embravecida (pensaba que los monos furiosos campaban solamente por aquí), miembros ilustres de #losmismosdeantes, junto a bibliotecarios revividos con el verano y simples trols protegidos tras proxies. Nadie se atreve a llamar al orden, no sea que le vayan a acusar de censura y le pongan en la mira de la airada muchedumbre.

Sin embargo, no olvidéis, queridos lectores, que esto no obedece a una combustión espontánea; una mente resentida y, por lo visto, bastante ociosa, es la principal instigadora de todos y cada uno de estos altercados. ¿A qué no adivináis quién?

Todo comenzó cuando el nuevo títere con el que el Innombrable evadía su bloqueo, The Comeback Kid, fue descubierto y bloqueado por Bernard, gracias a que cometió el estúpido desliz de ir a trolear como Ip a la discusión de Thor8, haciendo leña del árbol caído. Fue más fuerte el oscuro placer que le produce degradar a los demás, que proteger su propio trasero; también olvidó que hace unos meses reconoció que no tenía la integridad suficiente para seguir dando lecciones de moral. Es lo que tiene la psicopatía, memoria frágil y ego grande. De ahí se embarcó en una frenética carrera con el único fin de perseguir y avasallar a los que considera sus enemigos.

Experto en el arte del acoso desde sus viejos tiempos, el feroz Ecemaml recurrió de nuevo al manido recurso de la acción concertada, con la ayuda de sus compinches y alguno que otro de sus chuchos menores. Para comenzar, le abrió una consulta de borrado a uno de los primeros artículos creados por Bernard y, como estaba acordado, no tardaron en aparecer por ahí la Cibernovia Geriátrica, la Galleta(**) y Chamarascantinflas, que ha resultado ser todavía más cansino y confuso que Wikisilki, aunque parezca imposible. Mientras, PSOEtronas, el adalid de la neutralidad política, hacía campaña desde el TAB.

El siguiente paso fue menoscabar la actividad de Phoenix como ACAD, con una denuncia en el TAB y un comentario repleto de ataques personales en el Café, que fue convenientemente apoyado por sus antiguos compañeros de tropelías. Resped, además, aderezó la tertulia con su refinado vocabulario y dejó patente su total desconocimiento de las políticas en general y del sistema CAD en particular. Burrímedes, resentida con Phoenix por haber sido el promotor de que perdiera su pequeña parcelita de poder, acudió rauda y veloz a roer el hueso que le arrojó su amo y de paso utilizó el conflicto para llevar agua a su molino, obviamente, con un objetivo bien definido.

Finalmente, la guinda del pastel resultó ser la filtración de una serie de correos de la lista privada de bibliotecarios, que Resped, tan comedido como siempre, hizo llegar a su amigo Ecemaml y a la exaltada Mar del Pus, quien, tras sufrir uno de sus habituales ataques de ira, solicitó la verificación que descubrió al títere de Resped y, por ende, sus múltiples sabotajes en votaciones; poco después, arrepentida de su torpeza, intentó disculparlo ante la comunidad, pero era demasiado tarde, la búsqueda de avales para la RECAB estaba en marcha. Unas horas más tarde se inició la votación y se desbordaron las pasiones. En la discusión, Enrique Cordero comenzó a perder los papeles y las cerillas y Petronas dio el do de pecho gorilesco; entretanto, Wikisilki, carente ya de protección y credibilidad, obtuvo un nuevo bloqueo a cuenta se sus insidiosos comentarios de siempre. 

La desconfianza que #losmismosdeantes propagaron en la comunidad por el uso de la ultrasecreta lista de biblios, antaño defendida con uñas y dientes por Ecemaml, se extendió a través del Café; Burrímedes se encargó de sembrar cizaña y atizar las brasas. Siguieron múltiples denuncias mutuas de violación de etiqueta entre Maragm, Petronas y Cheveri, sin que nadie pudiese detener el fuego; como corolario, la salida de tono de Cheveri, que resultó ser una despedida, pero que daba cuenta clara de los culpables de la situación. De esta forma, la Wikipedia arde en llamas y aunque todo el mundo está enterado de la situación, Ezarate sigue sin dar la cara.

No estaba tan errado Pi el Imparcial, cuando afirmó que el Innombrable y la Madrastra Malvada aprovecharon la oportunidad de la filtración para vengarse de sus adversarios, desacreditándolos frente a la comunidad, sin importarles el daño colateral: el sacrificio de Resped. También es cierto que ambos, consumados pirómanos, deben estar saltando de gozo por haber conseguido su objetivo:

 

Incendiar la Wikipedia

 

Es innegable que jamás se le había permitido a usuarios expulsados tener tanta influencia en el acontecer wikipédico.


(*) Índice de TroleríoCafetero.
(**) Íntima amiga de Ecemaml y beneficiaria de sus votos chapuceros en Commons.

Penúltimo ataque en manada, con estrambote

Manu Lop es bibliotecario, a pesar del maltrato al que ha sido sometido por los #mismosdeantes. Entre sus estrellas en decadencia y nuevos valores del troleo, dignos de desfilar por el TAB uno tras otro, el premio a la mayor vis cómica va para...

 

 

Sin ningún ánimo de iniciar un debate, oiga usted, porque el debate en esa circunstancia nomás sirve para acalorar los ánimos y ya con el calor de la primavera tenemos suficiente, ¿verdad?, como iba diciendo sólo quería explicar someramente mi voto, no en tres palabras porque eso no es explicar nada, pero si por encimita para no aburrir a la comunidad. Contrariamente a lo expresado por el candidato, y digo contrariamente porque eso significa que no nos hemos puesto de acuerdo, yo no pienso, mejor digo lo que me viene a la mente porque si nada más pienso entonces no doy a conocer lo quiero, pero como iba diciendo digo que la falta de amabilidad no es problema en Wikipedia. Un usuario puede realizar aportaciones muy constructivas y relacionarse de forma tolerante con otros sin necesidad de ser amable, que hasta eso yo también estoy acostumbrado a respetar a los demás incluso no falta un "buenos días" y un "estimado fulanito" cuando me dirijo a otros usuarios, pero hay los que son bastantes secos, pero no se vayan ustedes a creer que digo que sean groseros o insultantes, simplemente les gusta ir al grano sin más rodeos, y es que cuando uno se encuentra con muchas otras tareas que hacer pues no da tiempo a preguntar por la familia ni preguntar cómo le va, pero eso no es ser grosero ni mucho menos no vayan ustedes a creer. Y luego están los que por querer ser muy amables preguntan por toda la familia y hasta nos cuentan cositas confidenciales y eso es irse al otro extremo porque se vuelven relamidos, tanto que cuando uno ve que vienen a por ti, mejor quieres darles la vuelta, lo peor de todo es que parece que son amables pero son más pingos que y lo que buscan es la eliminación de quienes no son de su agrado aunque aparenten que todo mundo les simpatiza. Y es que no son tolerantes, y eso es lo que está mal para el ambiente de la Wiki. Y no digo que el candidato sea intolerante, no voy a hacer tan peregrina afirmación es simplemente lo que me han contado el Innombrable en los correos que hemos mantenido de forma privada pero que como no se trataron de ningún tema oficial pues no hay derecho a publicarlos. Lo que sí opino es que existen personas muy poco tolerantes con los demás, que soportan mal la discrepancia y que tienden a resolver cualquier controversia por vía disciplinaria como fue con Mar del Sur que era de las personas amables, porque seca seca lo que se dice seca no era tampoco, porque a veces preguntaba por la familia y te invitaba a mostrarte las fotos de las reuniones con sus wikiamigos que la visitaban hasta Fráncfort, no tiene eso nada qué ver con el candidato, porque como dije no me consta que no sea amable ni que sea intolerante pero si ya estamos en el tema mejor decimos porque si no lo decimos nada más lo pensamos.

Contrariamente a lo que se dice con frecuencia, porque sí se ha dicho no solo se ha pensado, tienen el poder. Si un bibliotecario puede bloquear a un usuario, tiene el poder de bloquear, luego tiene poder (que sea más o menos importante es otra cuestión, de valoración subjetiva, subjetiva porque el objetivo es "su" objetivo, el objetivo es "sub" porque está "sub" como "submarino" que se esconde bajo el agua, como quien no quiere la cosa pero va por él medio sumergido). Por tal motivo, a mi juicio, que es de humano y que como todos puedo fallar, el bibliotecario debe tener dos cualidades, no digo las únicas porque no se cuáles otras deba tener, todavía no me han informado,  pero de las que me dijeron ya las sé porque es el objetivo de los correos que he recibido de mi amigo el Innombrable para que pueda exponer, es que los bibliotecarios particularmente deben resistirse a la tentación de resolver los conflictos de forma expedita y punitiva, porque no hay derecho joven a que a mi amigo el Innombrable lo hayan punitivamente bloqueado por algo que hizo hace ya mucho tiempo, ya la gente ni se acuerda y en esos casos hay que ser tolerante, no hace falta ser amable pero sí tolerante porque es lo que debió haber hecho en ese caso tan añejo que pasó en tiempos de Matusalén. En segundo lugar, que no deja de ser más importante que el primer lugar, combatir activamente la intolerancia, porque si se combate la intolerancia todos tienen que ser tolerantes y olvidarse del titeretismo que no mancilló las votaciones ni las consultas de borrado en las que mi amigo el Innombrable quería abultar no para alterar los resultados sino para demostrar que había apoyo de su misma opinión. Me llama la atención el comentario de nuestro estimado compañero de reuniones Jmvkrecords porque si existe el riesgo de que sea un indicio de tolerancia a la intolerancia, si se me permite la expresión para no hacernos bolas, hay que ser tolerantes pero no tanto porque si nos afecta a los amigos del Innombrable entonces ya no hay que ser tolerantes y aplicar la ley en todo su rigor, pero cuando se trata de titiriteros y troles que no hacen más que animar el café para repartir coscorrones a los que se roban los roscones, pues ahí está el detalle, ¿verdad?, porque entonces sí hay que ser tolerantes. No digo que la labor de "Manu" como editor sea mala ni la pretendo descalificar, porque para eso ya acudió "Ganí", y ninguno de nosotros va a descalificar esas acciones porque en momentos de apresuramiento y acaloramiento uno también puede aparentar ser tolerante con lo intolerante. Pero el grado de exigencia, al menos el mío, el del Innombrable y el de los antes de siempre, es mayor cuando perjudica a nuestro grupo, oiga usted como el caso de Laura o Andreasmperu que nos caen porque nos pisan los callos de los pies, entonces el pequeño poder que conlleva ser bibliotecario no es adecuado y debe ser consensuado con nosotros. La mía es una actitud injusta (lo admito), pero es la mía que para eso estoy explicando mi voto, no vayan a ustedes a creer que sigo ningún lineamiento de mi amigo al que no puedo nombrar, ya supongo que es aplicable que "gato escaldado, del agua fría huye" y si ya hubo bloqueos por edición por encargo no vaya a ser que me bloqueen por hacer comentarios por encargo. Aunque el candidato pueda tener la mayoría necesaria porque nuestros zombies de siempre se durmieron (le desearé amablemente la mayor de las suertes en tal caso y tendré que tolerarlo porque no queda de otra), pero que quede claro que el debate precedente expresa que nosotros no estamos de acuerdo con que se le entreguen los botones y que para nosotros, los de siempre, no fue deseable su elección. No hay derecho, joven.

Viñetas XIV: Driniman vs #losmonstruosdeantes

Una vez más Cafetrópolis se ha convertido en el escenario de la cruenta lucha entre Driniman (se le ve muy desmejorado) y MaldelPus (que al tenor de los acontecimientos parece haber olvidado las promesas con las que consiguió su readmisión)...

 

...pero Driniman en esta ocasión se encuentra en problemas, no sospechaba que tendría que defenderse al mismo tiempo de Cansinosilki, que regresó de su retiro espiritual con las uñas afiladas y con la única finalidad de practicar su mayor afición: trolear,...

 

...de algunos aprendices de trol cafetero (*), y de Technobot, su acérrimo enemigo... 

 

 

...mientras tanto, la patrulla científica anima a su héroe desde el IRC...

 

  

 

 

¿Tendrá Driniman otra cápsula beta bajo la manga para defenderse?

 

La nueva pelea se ha extendido de Cafetrópolis a otros escenarios, el TAB y una nueva RECAB; por lo que se ve, toda esta polémica se originó a causa de las ediciones por encargo del Innombrable y la información filtrada de un log del canal privado de bibliotecarios del IRC. Supongo, querido lector, que ya sabes quién fue quien filtró la información:

¡No te pierdas el siguiente capítulo!



(*) ¿Le hicieron ya un CU a Chamrasca? Para ser relativamente novato opina con bastante experiencia en los temas candentes, aparece convenientemente para apoyar las posturas de #losmismosdeantes y esos ladrillos...

Carta abierta a Ganímedes

Hola, hermosa, ¿cómo estás?

Quisiera hoy abrirte mi corazón y dirigirme a ti sin ambages, rodeos ni zarandajas, desde este foro, que es también el tuyo, y al que estarás siempre invitada.

Te voy a ser sincero: tu testimonio, honesto y emotivo, me ha enternecido. Créeme si te digo, con la mano en el pecho, que yo te comprendo. Te comprendo, y te respeto, porque una chica como tú, sencilla, desprendida y candorosa, no se merece que una turba de monos rabiosos y ratas peludas la traten como te están tratando a ti: a pescozones.

Dicen de ti muchas cosas malas, que si tienes tu geniecillo, que si te pones nerviosilla de vez en cuando, que si confundes la "pe" con la "be", que si ibas para mucama y acabaste como vivliotecaria....

Nada de eso es cierto. Todo mentiras. Tu sirves para mucho más (y en el fondo lo sabes) que para cajera de supermercado, y si me puedes permitir el inciso, yo personalmente siempre he adivinado en la lectura de tus escritos un ser humano maravilloso capaz de mucho más que de fregar escaleras. A final de cuentas, no hay muchas chicas en edad de merecer que hayan conseguido lo que has logrado tú solita en sólo unos meses enseñando la patita por debajo de la puerta de quienes tú sabes ;)

Mas reflexiona por un momento: ¿de qué te han servido tus esfuerzos por hacerte con los botones de poder? Después de todo, las vecinas nunca entendieron un carajo cuando les hablabas de estas cosas, y de lo demás no debes recordar, pobre, otra cosa que disgustos. A esta gentuza, los marranos, ya los conoces, una horda de patanes, envidiosos en verdad de tus votones, que nunca sabrán apreciar cuánto te costó conseguirlos, cuántos artículos mandados a vorrar, cuántos arrumacos y lisonjas en páginas de discusion, cuántas horas invertidas en el café sin saber muy bien lo que decías, cuántas consultas al diccionario... Bleh!

A tu padrino Ezarate, por el contrario, solo le importa su campaña para steward. Tampoco los que se decían tus amiguitos del Bloquéame (Ece, Wikiwiki, Mar, la Cookie...), que te prometían el oro y el moro, han hecho nada por ti cuando más los necesitabas, te han dejado sola. ¡Con lo que te costaba descifrar las instrucciones semanales que el Jefe te mandaba por correo!

De la Cardenala mejor ni hablamos: tantas horas siguiéndole la corriente con el asuntillo ese del Feliciano (el señor asqueroso, el plagiador ese, no sé si lo recuerdas) para tan poca cosa. ¡Una desagradecida!

En realidad, tú no tienes culpa de nada, ni apenas lo comprendiste. Incapaz de distinguir una sinfonía de Beethoven del mugido de una vaca, sólo llegaste aquí en busca de un poquito de felicidad y comprensión, en busca de una pequeña parcelita de poder virtual, con egoísmo, sí, pero sin casi maldad. Si la Wikipedia fuera un espacio ilustrado y ético nunca hubieras llegado a nada ni perdido nada, pero tampoco sufrirías. Es la Wikipedia la que está enferma, construida sobre la montaña de dolor y odio que vertieron aquí desde el principio los Dodo, Ecemaml, Hispa, Kordas y toda la fauna. Tú, hermosa, eres sólo el producto inocente y bobalicón de un sistema perverso orientado a "premiar" con los votones de poder a los reverzotes, a los que más discuten o a los más zalameros, en lugar de considerar a los "bibliotecarios" como meras chachas de la clase editora, al servicio a su vez de los lectores.

Mira, bonita, si finalmente llega el momento de despedirse de los votones, también habrá llegado el momento de hacer un ejercicio de introspección (mirar en tu interior) que debe ser clave en tu vida. Habrá llegado el momento de reorientar tus valores (cambiar tus valores) y de transformarse en una mujer nueva, mejor aún si cabe que la Ganímedes antigua. Podrás continuar en Wikipedia poniendo plantillitas (que sé que eso te divierte) o haciendo nuevas amistades, pero si me permites el consejillo, ese viejo camino sólo puede conducirte a nuevos berrinches. Es cierto que echarás de menos el mágico votón de vorrado, pero créeme: ¡no malgastes más tu tiempo allá donde no saben apreciar tus muchas virtudes!

Ya se sabe que en estos tiempos de tanta crisis y tanta cosa, no hay nada como invertir en formación. Por suerte, Internet ofrece muchas posibilidades a las chicas modernas como tú, cursillos acelerados de traducción e interpretación, gramática por correspondencia, biblioteconomía, mitología comparada, encaje y punto de cruz virtual, qué sé yo. ¡Las posibilidades son infinitas para una joven despierta y perspicaz!

Podría continuar con esta declaración de buenas intenciones, tanta es la ternura que me inspiras. Pero mejor lo dejo aquí, que también un servidor es hombrecito de su casa al que le esperan la mopa y los garbanzos en remojo. ¡Tareas menos elevadas, sí, pero al tiempo más nobles y humanas!

Siempre tuyo, U. P.

Instantáneas IV: Tiroteo mortal en Wikipedia

Al parecer se produjo por una guerra de bandas por el control de la comunidad.

Sobre el incidente ocurrido en la noche del 23 de enero en pleno TAB, un editor aterrorizado comentó que episodios como estos llevan ocurriendo desde hace medio año, cuando el líder de una de las bandas delincuenciales, conocido como "El Maestro", consiguió eliminar al líder del sindicato rival, apodado "El Maligno". Los subsiguientes juicios provocaron una situación de desgobierno, que aprovecharon algunos de los facinerosos supervivientes, precisamente los más feroces, para hacerse con el poder. Entre estos nuevos hampones destaca "A.T." alias “Ganímedes”, heredera del imperio de "El Maligno".

Es ahora, cuando la cruenta balacera dejó como saldo dos civiles, que todo ha salido la luz. Según la información recabada en el lugar, dos turistas de nacionalidad española que responden a las nombres de F. Pino y Prades, nomás habían entrado en una de las tabernas del centro poblado, cuando fueron confundidos con miembros de la banda de "El Maestro" y recibidos a disparos. Según todos los indicios, "Ganímedes" habría autorizado estas desapariciones para equilibrar la balanza, después de que la banda de “El Maestro” hubiese abatido a sus dos lugartenientes principales, Ws y Mp.

El Jefe de Policía Ph. L., reconocido por su celo profesional, detalló que recién se habían realizado las investigaciones de ley para proceder a entrar en la peligrosa zona y detener a los sujetos responsables.

Viñetas XI: El mayor espectáculo del mundo

 

Harto de acosar novatos

a base de plantillazos,

pretende cobrarse un pato

al grave oso mexicano.

 

 

 

Mientras el temible Tecnopato desgañítese,

Maraguaum, Wikiperroski y Gruñímedes

observan el espectáculo desde un matorral,

rabiosas por lanzarse a la caza, ya sin bozal.

 

 

Tecnopat cuaquea por todos lados,

y los chuchos van tras sus pasos

intentando rodear al oso a su señal

en la RECAB, el Café y el TAB.

 

 

Por fin consiguen acorralarlo,

y rabiosos se lanzan a su garganta,

aunque un plantígrado desesperado

vuelva sus zarpas auténticas armas.

 

La que las jaulas adecenta

teme perder a sus animales

y se lleva al oso de la cadena,

entre aplausos del respetable.

 

Pues en el wikicirco hay números para todos,

de tragafuegos, funambulistas y payasos,

pero el afable oso que danza disfrazado

al son del you tube, es de los exitosos.

 

 

Viñetas IX: Los chuchos al rescate

Como los últimos acontecimientos han logrado hacer más evidentes las deficiencias cognitivas de uno de nuestros chuchos más queridos(*), dudaba si volvería a enseñar los dientes ...

 

 

...o si atendería las indicaciones del antiguo amo Magister.

 

 

_________________________

Pero como sus bocados al aire no achantaron a nadie, optó por desvariar con el rabo entre las patas ... lo que por cierto no resulta nada nuevo.


Afortunadamente, había toda una jauría dispuesta a acogerla con cariño y agradecerle los servicios prestados; es lo bueno de formar parte de una red clientelar. Fortalecida con las muestras de afecto de los otros chuchos y como no le gustó que la regañaran por orinar donde no debe, todavía se animó a dar unas cuantas dentelladas más, como si no fuera suficiente con MaldelPus soltando blasfemias en lenguas extranjeras.





(*) A ver, porque estoy confundida. ¿Ecemalm evadió el bloqueo? No, le solicitó a otro que lo hiciera. [...] --Ganímedes (discusión) 17:26 8 oct 2012 (UTC)