Armas XIV: La obstinación

 

La obstinación engendra todo género de males.

Sófocles

 

 

Resulta por lo menos engorroso asistir como testigos al penoso espectáculo que monta día a día el Innombrable con la ayuda de sus chuchos. Aunque jura que su único objetivo es hacer crecer la enciclopedia, sus pueriles actitudes demuestran lo contrario, que no le importa armar gresca y alterar el normal funcionamiento de la actividad editora. Ecemamón se ha convertido en todo un maestro del melodrama barato, cuyos lacrimógenos parlamentos son festejados únicamente por un rastrero rebaño de claqueros, con la decrépita Nana Maragm como chef de claque. No le importa nada, salvo seguir en su patética búsqueda de notoriedad y venir a incordiar cada vez más seguido por aquí, para amargura y descrédito de la comunidad marrana.

Para el Innombrable es necesario ganar siempre. A fuerza de repetir que lo suyo son pecadillos inocentes, que el bloqueo es injusto y que su presencia es indispensable para Wikipedia, ha terminado por creer que tiene la razón, su necedad le impide comprender que la obstinación llega a ser cansina.

Su página de usuario es triste y fiel reflejo de la degradación extrema a la que ha llegado el buen Ece. Si bien es cierto que para muchos siempre fue obvio que no era más que un acosador, manipulador, mentiroso compulsivo, multititiritero, saboteador de múltiples votaciones en Wikipedia y Commons y versado en el arte de la tergiversación, había unos cuantos que aún le compraban sus discursos moralistas, pero está visto que ya pocos le creen (o tal vez temen terminar como Resped), porque en sus últimos jaleos muchos de ellos no han aparecido ni para decir mu.

Quede aquí para la posteridad la prueba.

______________________________

Incapaz de aceptar la condición de wikicádaver y de cumplir las reglas que acostumbraba imponer a los demás a fuerza de garrote, emprendió una cruzada que se ha llevado por delante a varios de sus chuchos más serviles. Bien pudo esperar un tiempo prudencial para solicitar nuevamente el desbloqueo, que para desgracia de muchos posiblemente le hubieran concedido, pero mis fuentes me informan que su frágil ego le impidió aceptar la derrota y que a partir de un plan originado en el nuevo tugurio donde este grupo de alimañas suele reunirse, decidió elegir el camino del método ilegítimo y la acción concertada, bajo el megalómano apelativo de "resistencia pasiva".

 

1. Al borde de las políticas: ediciones por encargo.

Conocedor de los más oscuros recovecos de las políticas wikipédicas, no habían pasado siquiera cuatro meses de su bloqueo cuando utilizó a su sirvienta Mare Marginis (perdón, Mar del Pus) para hacer forum shopping y subir varios textos de su autoría con petulantes resúmenes de edición, tales como: 

 Creo entrada nueva. Autor: Ecemaml (gracias por esta nueva contribución).

Lamentable actuación de esta inseparable pareja de majaretas, cuya insania parece llegar a límites insospechados. Como era su intención, se produjeron un par de denuncias en el TAB y corrieron ríos de tinta en el Café; los más fanáticos llegaron incluso a rasgarse las vestiduras. Para más INRI, tuvo la desgraciada ocurrencia de aprovechar la coyuntura para pedir el desbloqueo. El momento fue tan poco oportuno, que hasta algunos de sus compinches dudaron en darle su apoyo.

2. Volviendo a sus raíces: el titiriteo.

Dicen que la cabra tira al monte y nuestro buen Ece no podía decepcionar a sus admiradores, aprovechando su vasta experiencia como titiritero y saboteador de múltiples votaciones, se creó unos cuantos títeres para burlar las políticas. Entre ellos destacan The Comeback Kid y Stromare, por repetir la torpeza que descubrió a Shonen Bat. Al primero le ganó la inquina y quedó al descubierto cuando fue a trolear como Ip a la discusión de Thor8, el segundo cometió la idiotez por todos conocida.

3. El summum de la estupidez: evasiones como Ip, ataques personales, sabotajes y troleos varios.

Es harto díficil enumerar todas las veces que Ecemamón ha evadido su bloqueo como Ip, baste decir que para cualquiera de nosotros sería como cerrar la puerta y perder la llave. Veamos que sucede en un futuro con este ilustre varón, pero lo cierto es que un desbloqueo en estas circunstancias sentaría jurisprudencia. Para muestra, un botón:

• Ataques personales
• Acoso
• Acciones concertadas
• Burlas

4. Promesas huecas: últimas lecciones de moral.

"Como persona culta que eres, conoces el principio de indeterminación. Lamentablemente, en wikipedia cada vez hay menos observadores que lean mis acostumbrados ladrillos, ya no logro afectar su opinión como antaño para inclinar la balanza a mi favor".

 

Capítulo aparte merecen los últimos ladrillos moralistas del Innombrable, que, entre otras cosas, demuestran que sus promesas carecen de valor. Ecemamón reconoció en una de sus hipócritas solicitudes de desbloqueo que su reputación está por los suelos y que no tenía la calidad moral necesaria para impartir lecciones. No obstante, haciendo gala de una total carencia de pundonor, le dejó uno de sus habituales ladrillos a su otrora querido amigo Roy, del que podemos rescatar algunas perlitas, cuyo verdadero significado traduciré para ustedes.

Donde dice:

Dejé los proyectos de Wikimedia porque estaba harto de que hasta a commons vinieran a acosarme, revelando datos personales míos.

Quiere decir:

Dejé los proyectos de Wikimedia porque no quería que también sacaran a descubierto las canalladas que cometí en commons, como acosar a aquellos con quienes tenía problemas personales en wikipedia o en el bloquéame.

_____________________

Donde dice:

Yo podría posiblemente averiguar tu nombre real y postearlo en cualquier sitio para que los marranitos se dedicasen a acosarte en la vida real, pero jamás lo haría, independiemente de lo mal o bien que me caigas. Hay límites que no se pueden traspasar. Independientemente del juicio moral que un comportamiento de tal bajeza pueda suscitar, abandoné porque no quería seguir sufriendo más desgaste por parte de gentuza de esta calaña.

Quiere decir:

Yo podría posiblemente averiguar tu nombre real y postearlo en cualquier sitio para que los marranitos se dedicasen a acosarte en la vida real, pero no lo hice porque sé que UP habría revertido como tantas veces mis comentarios y no quiero seguir sufriendo ese desgaste que tanto me enfurece.

_____________________

Donde dice:

Te recuerdo, y se lo recuerdo a todos los que ávidamente estarán leyendo esto, que yo solicité, muy humilde y sinceramente, mi readmisión, por segunda vez, comprometiéndome a dedicarme a la edición. Por supuesto que tal oferta no fue aceptada (y a quien crea que no siento los daños causados reitero por enésima vez mi petición de disculpas a la comunidad por el incidente de Shonen Bat y por la cobardía que supuso no reconocerlo, lo que acabó en el bloqueo de Balderai, no por no buscado menos desgraciado).

Quiere decir:

Te recuerdo, y se lo recuerdo a todos los que ávidamente estarán leyendo esto, que yo solicité, muy hipócrita y pedantemente, mi readmisión, por segunda vez, sin poder evitarlo porque así está en mi naturaleza.  Por supuesto que tal oferta no fue aceptada (y a quien no crea que volveré a las andadas reitero por enésima vez mis mentiras de siempre, el incidente de Shonen Bat fue un terrible desliz que  acabó en el bloqueo de Balderai, no fue buscado pero que cojonudo fue el resultado para fastidiar al desgraciado que ya nos debía varias).

_____________________

Donde dice:

Así que es un poco falaz, desde tu atalaya, concluir que como mis ediciones como Stromare están creando la enésima tormenta, mantenerme expulsado fue la decisión correcta. Al contrario: Stromare no ha hecho nada nada diferente a lo que hubiese hecho como Ecemaml. Dedicarme a editar, que es lo que me gusta, me divierte y sé hacer y que, por suerte, coincide punto por punto con el objetivo del proyecto.

Quiere decir:

Así que es un poco falaz, desde tu atalaya, concluir que como mis ediciones como Stromare están creando la enésima tormenta, mantenerme expulsado fue la decisión correcta. Al contrario: Stromare no es el único títere que he creado como Ecemaml. Dedicarme a acosar, que es lo que me gusta, me divierte y sé hacer y que, por suerte, coincide punto por punto con los objetivos de mis negras intenciones.

______________________________

 

Todavía hay mucha tela de donde cortar en este deprimente episodio, ¡vaya que sí!

 

... pero tendré que dejarlo para una siguiente entrada.

El retorno del Innombrable

El Maligno espera cínica y pacientemente
el resultado de las diligencias de sus esbirros.

  

La solicitud de desbloqueo es hipócrita y carente de sustancia. Ecemaml sabe bien que no necesita arrodillarse como él exigía a tantas y tantas de sus víctimas, pues cuenta con el apoyo incondicional de toda una red clientelar que se fraguó en los tiempos de aquellos infames antros: El nido del dodo y el Bloquéame. Tampoco reconoce la vileza de sus actos y afirma que no comparte los motivos de su bloqueo, que éstos no deben ser punitivos –habría que aplicarle el mismo cuento a todos los usuarios que perjudicó este verdugo de opereta–; además, en el súmmum de la ruindad, desestima la gravedad de sus reiteradas violaciones a las políticas calificándolas de pueriles y, ya de paso, aprovecha la oportunidad para soltar uno de sus típicos ladrillazos moralistas sobre la justicia. ¿Será posible creerle a este embaucador profesional que su único propósito “es seguir contribuyendo con contenidos”?

No es obviamente su labor editora la que "desata pasiones", lo que con la sola mención de su nombre enrarece el ambiente con olor a azufre son sus triquiñuelas, su forma soberbia de conducirse y la falta de indulgencia para con los que no son de su camarilla. Y esta acude, por supuesto, para convulsionar una vez más la Wikipedia toda:

La Galleta, vetusta y apolillada, abandona por unos minutos las agujas de tejer y se conecta desde el ordenador del ancianato; ya hemos dicho que su vida wikipédica está consagrada a solapar y ocultar el largo rastro de corruptelas y crímenes de su Amo; peor aún, en ocasiones se ha convertido en cómplice y brazo ejecutor de sus más abyectos designios. Las apariciones en el TAB de la Abuela perversa ocurren apenas una docena de veces al año, eso sí, siempre que Ecemamón está involucrado. Cookie, como todos los de su secta, tiene una ceguera selectiva para reconocer los errores de los suyos y es incapaz de pedir una disculpa a quienes humilla. Hace tiempo que está anciana servil y despreciable debió haber perdido sus amados votones.

Wikisilki, cansino como siempre, pretende ganar el debate a fuerza de repetir mil veces los mismos argumentos –hay algunos que no entienden–, aunque minada desde hace tiempo su reputación, nadie le cree que hacer proselitismo en una CAB sea más grave que sabotear una multitud de votaciones, incluyendo algunas referentes a políticas. Es de todos conocido que para este megatrol, las faltas las cometen los demás y no ese puñado de majaretas que forman parte de su club, que las acciones concertadas en el Bloquéame son charlas de bar –no contubernios como los de otros– y que aquel que opine lo contrario está presumiendo mala fe.

Mar del Pus, todavía poseída, llegó al extremo de poner a su héroe en un pedestal y colocar sobre sus sienes una corona de laurel. Ahora resulta que todo lo bueno de Wikipedia es obra de Ecemaml y sin ayuda de nadie. Habráse visto tal desfachatez, pareciera que la Madrastra malvada tiene la tontaina creencia de que la comunidad se chupa el dedo.

Maragm, la marchita nonagenaria acérrima defensora del Adonis de Teruel, en el colmo del fanatismo y ya viéndose perdida, recurre al ad hominem y acusa a los que se oponen al regreso del Innombrable de estar detrás de este su blog –va a resultar ahora que Magister y yo somos socios–. Con razón dicen que con la edad aumenta la intolerancia. Olvida la buena anciana que no todos los usuarios se dedican, como ella y todos los miembros de su lobby, a incordiar a los demás.

Technopat, el bot plantillero, se permite reflexiones filosóficas nada propias de una máquina y acusa a los que se oponen al regreso del Maligno de inmadurez y de incapacidad para resolver sus conflictos. Me temo que su memoria no le funciona muy bien o tal vez se le borraron algunos archivos.

Sin embargo, a pesar de tanta retórica reivindicativa es innegable que Ecemaml mintió, mintió descaradamente durante 6 años –sí Burrímedes, 6 años son muuuuucho más que un año–, y cuando recién hace unos meses fue cuestionado por el asunto de su títere Shonen Bat, mintió de nuevo –en uno de los episodios más repugnantes de los anales wikipédicos–, provocando con sus mentiras el bloqueo y humillación de un bibliotecario honesto, al que no ha tenido la decencia de pedirle una disculpa (*). Aquel ridículo cuento del "compañero de oficina" será recordado siempre como la mayor infamia de todos los tiempos, para bochorno de los que participaron en la penosa confabulación y de aquellos que fingieron no ver. Al mismo tiempo que saboteaba y manipulaba votaciones, el Innombrable usaba "los botones como si nada", mientras se regodeaba en dar lecciones de moral y trataba de exterminar de cualquier forma a varios de sus enemigos declarados.

 

Afortunadamente todavía quedan usuarios y bibliotecarios sensatos, que son capaces de comprender las implicaciones del apocalíptico retorno de este ente repugnante y el efecto que produciría en la dinámica comunitaria y en la credibilidad de la casta vivliotecaria –de por si bastante deteriorada por el compadreo y el tráfico de influencias–, aunque, como hemos visto, algunas que otras moscas pululen por el Café a la orden de su Señor.



(*)Balderai sí fue una verdadera víctima y no anda lloriqueando por los pasillos como Burrímedes.

La viga en el ojo VII: La diva è mobile

 

Escarlati debatiendo en el café con el donaire de costumbre

He estado a punto de sugerir, caro lector, un sexto pilar que deje bien claro para las generaciones futuras que la palabra de Escarlati es ley en la Wikipedia en español, explicando además que el que ose contrariarle será objeto de ominoso bloqueo. El problema es que la psique confusa del sujeto en cuestión, pretendido paladín de la corrección lingüística, lo lleva a defender la postura de las academias cuando sus dictados concuerdan con su punto de vista, pero niega su autoridad o simplemente hace mutis por el foro cuando sucede lo contrario, prefiririendo romper el teclado antes que reconocer una equivocación. En otras palabras, lo único importante para él, como para su chucho Wikisilki, es tener siempre la razón, limitando su argumentación a solo dos opciones:

A) Si quieres imponer una edición contraria a mis caprichos, no puedes porque no hay consenso.

B) Si quieres oponerte a la imposición de uno de mis caprichos, no puedes porque no hay consenso.

Recordará el honorable público que el aguerrido conserje de instituto, como todos los ex miembros de la cloaca del pensamiento único, nos ha obsequiado con varios portazos estilo diva, y para más INRI, alguno que otro asociado a resoluciones que no le han sido favorables en el TAB. Además del berrinchito por no salirse con la suya, queda meridianamente claro que su complejo de inferioridad le provoca una necesidad de reconocimiento que ralla (*)  en lo patético.

Entre estos seudorretiros destaca, por teatral y victimista, aquel que fue consecuencia de su triste participación en el debate de seudónimo vs. pseudónimo, que le costó la retirada temporal del flag de reversor. En dicha ocasión, el Adonis de Teruel desestimó la recomendación de las academias porque no estaba de acuerdo con ella y ya de paso por darle un par de collejas al adversario de siempre. Créanme, resulta enternecedor leer esa discusión –donde solo sus compinches estaban de parte de Escarlati– o, aún mejor, darle un vistazo a este historial, pues ambos se traducen en una muestra perfecta de corporativismo conforme van saliendo al quite uno a uno los wikiamiguetes, ya sea para aparentar un falso consenso o evitarle al ofendido violar la política de las tres reversiones.

Escarlati, manifiestamente enojado por la retirada del flag, se retira de Wikipedia

 

En el colmo de la incongruencia, cuando la Ortografía de la lengua española de 2010 recomendó utilizar preferentemente Catar en lugar de Qatar –pero sin censurar la utilización de este último término–, raudo y veloz nuestro heróe de bigotes relamidos se dio a la tarea de eliminar cualquier alusión a la palabra Qatar, borrando entre otras cosas la referencia donde se mencionaba que el uso de la "q" no está prohibido. En este caso no importó que se alteraran los usos naturales de la lengua, porque todo estará siempre bien si lo hace o lo dice Escarlati. Es innecesario agregar que esta recomendación sí fue de su agrado, aunque, como dijera un simpático usuario: “suene peor que pegar a un padre con un calcetín sudado”.

Ejemplos de su incoherente proceder los podemos encontrar a diestra y siniestra escarbando un poco en sus contribuciones (siempre con la nariz tapada), como cuando señaló correctamente que Tejas y Méjico no eran errores ortográficos, porque aunque las academias recomiendan preferentemente escribir Texas y México, los usos con "j" no están prohibidos. En contraste, Escarlati parece ensañarse nuevamente con Qatar, pues señala, esta vez erroneámente, el uso de la "q" como falta de ortografía, forzando sin mayor empacho el uso de la nueva grafía recomendada y eliminando el uso de la grafía Qatar, todavía válida según la nueva Ortografía. Una de dos, o el Adonis de Teruel no entiende que Catar es una recomendación al igual que México y Texas o tiene un odio especial por Qatar: Algún viaje accidentado o fervor por el Real Madrid, vaya usted a saber.

Incontables usuarios han tenido la desgracia de enfrentarse con la Roca Monolítica Escarlata para terminar como mínimo bloqueados y estigmatizados perennemente como usuarios problemáticos, cuando no finalmente expulsados. A pesar de que la mayoría de la Wikipedia ya es consciente de su “habitual proceder de descalificar personalmente a los usuarios con los que mantiene discusiones en vez de tratar directamente las dificultades que son objeto de controversia”, el método le sigue funcionando para deshacerse de sus oponentes.

Pregunténle, si no, a Liutprando–hoy convertido en titiritero en serie después de terminar expulsado por las graves faltas cometidas-. Más reciente es el caso de Napier, cuya serie de bloqueos principia y termina con el atrevimiento de enfrentarse a Escarlati, especialmente por discutir el significado de hermanastro vs. medio hermano, en la que el osado editor tenía por cierto toda la razón, pero a nuestro ilustre conserje nadie le enmienda la plana; es preferible agregar una nota para los profanos, que simplemente cambiar la palabra "hermanastro" por el menos ambiguo "medio hermano", no sea que decida retirarse otra vez. Parece claro que siempre habrá una prófuga del ancianato enamorada que de la cara por él, aunque tenga que defender lo indefendible.

 

(*) Ralla:variante ecemamélica en vías de ser aceptada por los académicos.

Placeres del infierno XI: ¡Échate un disfraz, amigo!

Ya que estamos preparando los disfraces para Halloween, debes saber, estimado lector, que no importa si eres un marranito expulsado o eres el lobo feroz, a partir de ahora y gracias a los denodados esfuerzos de MaldelPus y el Innombrable ya puedes seguir editando en Wikipedia con la ayuda de un amiguito o al menos así lo informaron la Galleta y otros ilustres vibliotecarios en recientes declaraciones, ...

.
... y si tienes compañeros de oficina de aquellos que te prestan su contraseña sin rechistar, ¡mejor aún! Según las últimas noticias, algunos usuarios ya comienzan a ofrecer sus servicios en este nuevo sector económico: Edición por encargo de usuarios expulsados o como saltarse alegremente los bloqueos sin consecuencias.

Por mis botones VII: A grandes males, grandes remedios

  

Algunos lo habían pedido y muchos lo deseaban, pero, a decir verdad, nadie esperaba que se consiguiera, pues los jóvenes ierreceros parecen tenerle un miedo cerval a #losmismosdesiempre. Sorprendentemente, fue el tantas veces criticado AnalfabetoCG quien, como un Salomón con pistolas, ocultó de un solo disparo los resúmenes de edición de Maldelpus.

La reclamación no tardó en llegar por parte de la Sra. Galleta, quien desde tiempos inmemoriales ha demostrado ser fiel sierva de los designios del Innombrable:

 

Hola Beto, ¿se ha llegado al acuerdo en algún sitio de ocultar la autoría de los textos creados por Ecemaml y subidos por Mar? Me parece una acción precipitada y arbitraria, ya que, que yo sepa, el asunto se continúa debatiendo en el Tablón y en el café. Anna (Cookie)

 

¡Pero no fue así!, fue lo de siempre: el grupúsculo asiduo a la lista "ultrasecreta" decidió lo que es bueno para toooooda la comunidad: ¡Callad chusma, que nacistéis para editar, callar y obedecer, y no para discurrir ni opinar en los asuntos divinos!

Finalmente, la Galleta envalentonada decidió, esta vez sí por cuenta propia, restaurar los famosos y apologéticos resúmenes de edición, para beneplácito de MaldelPus y el resto del entourage, avalando así las perturbadas disquisiciones cafeteras del grupo, las cuales deberían aplicar a tantos y tantos bloqueados injustamente y no precisamente al Innombrable.

¿Cuál será el siguiente paso en el sabotaje in crescendo de #losmismosdesiempre? Lo más seguro es que creen una plantilla de autorización que diga:

 

El contenido de este artículo incorpora material de un correo electrónico recibido en español bajo la licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0 redactado brillantemente por Ecemaml, a quien agradecemos su valiosa cooperación en este proyecto.

 

Ya saben, de esas que se utilizan para colocar al final de los artículos.

____________________

Mientras tanto ...

 

... Jmvkrecords adopta como mentor al insufrible Wikisilki en un curso intensivo de troleo wikipédico, amenizando el Café y el TAB con la dialéctica propia de su condición.

El largo brazo de Ecemaml

No cabe duda que al Innombrable no le sienta bien eso de no ser noticia. ¡Qué va, al señor le gusta estar en el candelero! Sea para satisfacer su enorme ego o para restregarle en la cara a unos cuantos que aún mantiene el poder del que tanto le gustaba hacer gala, el caso es que día a día se dedica a inventar nuevas formas de saltarse las políticas con el apoyo del lobby que formó con sus siempre fieles compinches. 

La inclinación a la perversidad y los antecedentes de esta sabandija son de todos bien conocidos, titiritero, saboteador, prevaricador, acosador, tergiversador y un sinnúmero de transgresiones más, eso sí, aderezadas con un falso barniz de integridad y una verborrea moralista que a más de uno indignó cuando sus fechorías salieron a la luz. Por si alguien lo dudó alguna vez, ahora nos muestra descaradamente lo que mejor sabe hacer, mover los hilos tras bastidores para burlarse de la comunidad y sus reglas.

Comenzó pidiendo ayuda con fingida humildad desde su página de discusión, para hacer correcciones e incluir fotografías en algunos artículos. ¿Cómo era eso de que un usuario bloqueado solo puede editar su página de discusión para solicitar el desbloqueo? ¿Doble vara? ¡No, qué va! El recatado Ecemaml no puede dejar de interesarse por el bien de Wikipedia, hay que disculparlo. Siguió creando artículos, a pesar de estar expulsado, vía la zarpa de Mar del Sur y ahora pretende incluso formar un equipo para llevar a destacada una de sus sesgadas colaboraciones enciclopédicas.

No cabe duda que el adalid de la honestidad y el buen hacer wikipédico tiene un brazo muy largo y que a pesar de estar expulsado de Wikipedia sigue coordinando sus destinos desde el nuevo antro que vino a sustituir al Bloquéame; desde ahí y a través de la red de ayuda que han formado los mismos de siempre, el Innombrable pretende decidir lo que sucede en artículos, valoraciones de AD, la discusión de SAB y por supuesto en alguna que otra candidatura a bibliotecario.

Wikipedia-es no es una democracia

Todavía hay quien cree en paraísos...

Cuando como resultado de tropelías infinitas,

cae al fin nuestro líder, sólo es un ligero alivio.

Otro le sustituirá, mientras la masa aplaude

la red sempiterna de clientelismo y favores.

Gustan en nuestra pobre, atrasada Wikipedia

los dictadores, el imperio de los mediocres.

¿Cuándo acabará el nepotismo y la corrupción

y ascenderán los más sabios de entre nosotros,

aquellos que quieren aportar, y no sólo

controlar, imponer, reprimir, destruir?

¿Cuándo habrá división de poderes,
y gobernará la ley y no los SINVERGÜENZAS?

Armas IX:El acoso

Ecemaml, acudiendo a liberar a algún wikipedista de sus problemas.

"La mentira, el engaño, y la manipulación son talentos naturales en los psicópatas... cuando son pillados en alguna mentira o desafiados con la verdad, rara vez quedan perplejos o desconcertados - cambian simplemente sus historias o procuran remodelar los hechos de modo que parezcan  constantes con respecto a la mentira. El resultado es una serie de declaraciones contradictorias y un oyente profundamente confundido.

Robert Hare

"[...] Shonen Bat (disc. · contr. · bloq.) es el usuario que utilizaba un compañero de trabajo al que, tras mucho editar de forma anónima, convencí para que se registrara. Anduvo editando unos meses y finalmente se cansó. Y me pasó las credenciales para que le "cuidara la cuenta". Me pareció una estupidez y así se lo dije, pero ahí quedó el asunto (hace unos cuatro años). Cuando decidí volver de incógnito recordé que tenía el acceso a esta cuenta y pensé que conseguiría más incógnito si editaba con un usuario que tuviese historial de edición que con uno recién creado tras mi marcha "oficial". [...] La historia puede parecer inverosímil (incluso a mí me lo parece :-)) [...]".

Ecemaml

Perseguir las contribuciones de otros usuarios, sea realizando modificaciones espurias o seudoretocando algún sencillo párrafo para decir lo mismo con otras palabras (*), con el único objetivo de incordiar y hacer sentir incómodo al perseguido o, muchísimo mejor, provocar una reacción que de pie a un bloqueo (sea este justificado o no), parece ser privilegio de usuarios de prestigio o de bibliodioses psicópatas, cuyas acciones siempre deben ser incuestionables, faltaría más. Nunca debe olvidarse aquella máxima que reza:

___________________

Los grandes wikipedistas siempre tienen la razón.

___________________

Para ilustrar esta práctica, denominada acoso o wikihounding, el prototipo ideal resulta ser el feroz Ecemaml, mejor conocido en los bajos fondos como Esemalo o el Titiribiblio psicópata, aunque es justo reconocer que sus compinches, Kordas y Escarlati, no le van a la zaga. Es del dominio público, que este honorable miembro del Olimpo enciclopédico se pasea por Wikipedia como si tuviera patente de corso para avasallar a los que considera sus adversarios (o adversarios de sus amiwikis) y que desde tiempos inmemoriales hizo del acoso una de sus habituales armas de aniquilación, para pisotear, menoscabar y defenestrar a todo aquel que se atreva a contrariarle. La enorme mayoría de las veces termina saliéndose con la suya, ya sea porque la víctima termina autoexiliándose voluntariamente, cansada de ser oprimida, o bien porque termina bloqueada por mano de alguno de los siervos mentecatos de su cohorte.

El caso de Ecemaml tiene además un componente bastante singular y ominoso, la propia elección del nombre de su maligno títere, Shonen Bat, consciente o inconscientemente revela mucho de él. Shonen Bat es el nombre de un personaje de anime que se dedica a pasear en patines llevando un bate con la intención de golpear a las personas para "liberarlos" de sus problemas. El Titiribiblio debe pensar, siguiendo algún razonamiento malsano, que sus acciones son actos de nobleza, ya que su propósito es liberar a los wikipedistas de sus problemas por la vía del garrotazo y el bloqueo. A sus víctimas, por el contrario, les parecerá el súmmum de la violencia planeada, la depravación moral, la falta de conciencia, sentimiento y empatía, características todas ellas de una personalidad antisocial. Recordemos que los antisociales son incapaces de sentir lástima por los seres humanos en situaciones desafortunadas o de ponerse en el lugar de otra persona, sin importar que la hayan lastimado (**).

Uno de los ejemplos arquetípicos del acoso ecemameliano fue el affaire Elemaki, un usuario que cometió el error de enfrentarse con la tristemente célebre Empanada y se atrevió a denunciar sus violaciones a las políticas, ganándose con ello la animadversión del Bloquéame en pleno y demás adláteres, eso sin contar con que su voto fue decisivo en la fallida CAB de la Princesa escocida (***). Desde mucho tiempo antes de terminar bloqueado, Elemaki tuvo que soportar el hostigamiento de diferentes biblios y usuarios afines a Ensada o al Bloquéame, amenazas y afrentas incluidas. El mismo Esemalo se hizo presente muchas veces en su discusión y siempre para amenazar e intimidar; de hecho, ya había dejado claro que el caso de este usuario estaba en su agenda y que dirigiría toda su artillería contra él. Y es que Elemaki incurrió además en la grave equivocación de avalar y votar el proceso de desbibliotecarización de Ecemaml y eso no podía olvidarse. No es de extrañar que de los 29 que votaron por retirar los botones a Ecemaml muchos han sido víctimas de acoso, bloqueos o expulsiones. 

Si bien se podía clasificar a Elemaki dentro del conjunto que los megalómanos bibliodioses consideran disidentes, su serenidad para argumentar y manejarse dentro de las políticas de Wikipedia era incuestionable, por eso resultaba tan difícil deshacerse de él y no hubo más remedio que hacer uso del recurso barato y gastado de la acción concertada, subterfugio bastante manido por la casta bibliotecaril. Ecemaml, quien mantenía públicas y evidentes diferencias con Elemaki y a sabiendas de que una persecución suya era una provocación en toda regla, se dedicó a rastrear sus contribuciones ayudado por sus compinches con quienes se apalabraba en el Bloquéame o vía mail. Para empezar con el acoso lo acusaron falsamente de plagio en varias ocasiones:

• La historia del blues: Como dirían en IRC, gran fail del Titiribiblio, quien en su afán por fustigar a Elemaki el 30 de junio de 2011 emplantilló este artículo como posible copyvio, sin percatarse de que la fuente tenía licencia CC By 3.0., hasta que Wikisilki se lo hizo notar cuando acudió a jactarse de su gracieta al Bloquéame. Duro golpe para el frágil ego del bibliodios, quien tuvo que revertir el plantillazo del artículo y, como no, el de la discusión de Elemaki, además de tener que ofrecer disculpas, aunque fuera de forma poco ortodoxa.

• Casa Museo Guayasamín de Cáceres: Mar del Pus acudió al relevo al día siguiente para acusarlo de plagio por este artículo creado en 2006, en los inicios de Elemaki en Wikipedia. El usuario reconoció su error y se excusó por su inexperiencia de novato, pero tuvo la lamentable ocurrencia de decirle a la gran Diva :"[...]  la próxima vez no es necesario que me des explicaciones tan detalladas [...] porque el esfuerzo que tengo que hacer para creer tus palabras es tan enorme que me resulta hasta doloroso". Sus palabras le costaron un garrotazo de Cratón, para beneplácito de #losmismosdesiempre, que lo festejaron como siempre en su hediondo agujero. Cuatro días después la alegría se tornó en indignación, cuando el bloqueo fue retirado por Óscar. 

• Casa de los Caballos: Minutos después de la acusación anterior, la Princesa escocida nuevamente lo acusó de violar los derechos de autor en este otro artículo, para los que tuvimos la oportunidad de verlo antes de que fuera eliminado, el artículo era una mera descripción de hechos que no podía considerarse plagio, pero Ecemaml se encargó de borrar las huellas de esta infamia para que no quedara prueba de su depravación y así los "usuarios de a pie" no se enterarían jamás de su burda mentira.

Como el asunto de los supuestos plagios no tenía futuro, finalmente, el Titiribiblio psicópata se dedicó a seguir las ediciones de Elemaki para provocarlo, decenas de ellas. Hastiado, el damnificado de turno le solicitó que rectificara, como ya lo había hecho varias veces en ocasiones anteriores, pero esta vez fue revertido y amenazado con un "bloqueo fulminante" por la Galleta, prófuga del ancianato e íntima amiga de Ecemaml, por lo que Elemaki no tuvo más recurso que acudir al TAB. A pesar de las múltiples pruebas mostradas, Plagiadorcito777 falló en contra de la víctima y, más aún, cometió la iniquidad de bloquearlo por seis meses, un verdadero exceso. Para mayor demostración del contubernio, la propia Galleta, que ya había participado en la discusión (respaldando incluso las correcciones y acusaciones espurias de plagio de su amiguete), atendió y negó la solicitud de desbloqueo. Para rematar, en el colmo del recochineo, Ecemaml se dirigió a la discusión de Elemaki para burlarse de lo sucedido con estas palabras:

__________________

Desgraciadamente, veo que de tanto ir el cántaro a la fuente, al final se ha roto.

_____________________

Tan injusto fue lo sucedido que provocó la indignación de Petruss, un usuario que ni siquiera había tenido tratos con Elemaki, y cuya airada (pero también valiente) reacción, le ocasionó el primer bloqueo en tres años y su posterior expulsión. De nada sirvió su excelente historial de contribuciones (más de 900 artículos creados y casi 30 000 ediciones, 89% de ellas en el espacio principal) o que hubiera ofrecido las disculpas que le solicitaron; ya hemos dicho que para esta clase de alimañas no existen circunstancias atenuantes. Para no perder la costumbre, Ecemaml fue a parar directamente a los artículos de Petruss y se dedicó a darles los consabidos "retoques", muy a pesar de reconocer que desconocía el tema por completo. Solo el mismo Titiribiblio conoce el oscuro placer que le produce degradar impunemente a los demás.



Ecemaml acosando a Elemaki y otra víctima aduciendo "copyright" y "mejoras" de los artículos. Las acciones más desvergonzadas procuran siempre cubrirse con un velo de decencia.

En tiempos recientes, otros damnificados han pasado por las garras del Titiribiblio psicópata, como Galdius, Astillerense o Casio de Granada, que han sido acusados de falta de neutralidad, conflicto de intereses, plagios, etc. Últimamente la flamante víctima resultó ser Prades, cuyo error fue hacer notar al Hades wikipédico una incorrección, la respuesta, además de la consabida y velada amenaza, fue correr y hacerse presente en los artículos que edita Prades. Puede ser que, como el Hades mitológico, Ecemaml tenga un casco que hace invisibles sus acciones a los ojos de los demás o simple y llanamente las reacciones a sus actos no son más que otra muestra de la ya famosa "doble vara".


(*) Véase como en esta edición, Ecemaml cambia la palabra banda por grupo, cuando banda es un término perfectamente válido en español y que está incluido en el DRAE; extrañamente también cambió el enlace interno a Portland, por un enlace a Portland (Estados Unidos), que es una redirección. Algo parecido sucedió en este otro artículo. Ecemaml revirtió posteriormente su metida de pata en la discusión de Elemaki, después de leer los comentarios de este blog, así de paso ocultaba su ignorancia y algunas de sus correcciones espurias.

(**) Entrada en preparación.

(***) Con todo y el voto del títere/marido de Mar unos minutos antes del cierre, el voto de Elemaki evitó que Mar consiguiera el 75% anhelado y eso fue agriamente criticado en el Bloquéame.