¿Dónde estás Ecemaml?

De vuelta a la prosaica realidad de nuestra Wikipedia, me encuentro con un comentario de uno de los “Amos”, defensor de la estricta observación de su legalidad. Estemaml truena:

‘Elemaki, como siempre hablas de las políticas, te voy a mostrar una: WP:NAP, concretamente la sección ‘Ataques personales fuera de la Wiki. Te advierto, serena pero firmemente, que cualquier nueva provocación a Ensada en foros relacionados con Wikipedia te llevará a un bloqueo fulminante. Espero tu comprensión’.

Luego encuentro una entrada con el encabezado, ¿Nadie va a parar los pies a esta rata?, obviamente posteada por Ensada. Curiosamente los implicados son los mismos, pero, como es habitual, los papeles son justo los contrarios. Por eso amigo lector, no puedo evitar preguntarme: ¿Dónde está Ecemaml con sus bloqueos fulminantes? Ah, perdón, que estos no son para nuestros wikiamiguetes, por mucho que se retraten con sus ataques enfermizos dentro de la propia wikipedia. Queda también demostrado, una vez más, qué es lo que entiende por justa aplicación de las políticas este futuro exbibliotecario.

Placeres del infierno V: El latigazo en la espalda

Un aspirante a bibliotecario haciendo mantenimiento

En nuestro recorrido por la sala de placeres infernales, no nos queda sino subirnos otra vez en la máquina del tiempo, abandonando ya la iconoclastia islámica y el luddismo amish, para recalar en otra de las aberraciones históricas mantenidas en la wikipedia hispánica.

Vamos a reparar ahora en los sutiles medios con el que los mandamases o aspirantes a serlo han decidido estimular al capital humano, a esa plebe repugnante que se aventura a crear artículos. Recorramos juntos las páginas de discusión de cualquier novato en la wikipedia, que apenas encontraremos una bienvenida afectuosa o una felicitación por su trabajo, todo mensaje será un automatismo (para esto si valen las máquinas) con que se le regaña por algún error: nada de asesorarlos o reconducirles afectuosamente para que mejoren sus artículos.

Si el editor novato sobrevive a estos primeros latigazos y al pan y agua (lo normal es que le borren dos o tres artículos sin avisarle siquiera), habrá sido por pura cabezonería. Nueve de cada diez perecen en el trayecto atlántico. Ya sólo le queda aguantar por siempre el gobierno, cruel y arbitrario, de los parásitos que hacen "mantenimiento".

Por si Petronas no viene a decírtelo, te lo digo yo...

 
... Escarlati: “A mí me da lo mismo, pero la imagen que transmite tu pagina de usuario como víctima, dice muy poco en tu favor y bastante en tu contra”.

Amos V: Escarlati, el Rey del TAB

Escarlati, visto por sí mismo.

Nombre: Escarlati
Apodos: Roca Monolítica Escarlata, Rey del TAB.
Intereses / Obsesiones:

• RAE.
• José Martínez de Sousa.

Afinidades:  Camima, Dodo, Ensada, Ecemaml, Mar del Sur, Petronas, Wikisilki
Hostil hacia: Lourdes Cardenal,  todo aquél que le lleve la contraria.
Wikipedistas a los que admira: Petronas, a sí  mismo.
Locuciones favoritas: "Espurio", "Denuncia", "TAB", "Experimento de ruptura", "Sabotaje".
Objetivos:

• Ser considerado la máxima autoridad wikipédica en materia lingüística.
• Ser considerado la máxima autoridad wikipédica, en general.
• Imponer sus arbitrariedades a toda costa.
• Evitar que le quiten la estrellita a sus trabajillos de instituto reciclados.
• Expulsar a los rebeldes y a los usuarios que considera inferiores (todos menos Petronas).
• Recibir lisonjas y agasajos en su página de discusión.

Guerras particulares:

• Yihad anti-DRAE.
• Referencias.

Artículos en propiedad:

• Mario Vargas Llosa.
• Goya.
• Manual de estilo.
• Francisco de Quevedo.
• Todos estos.
• Los de sus amigos.

Repertorio dialéctico:
Muy limitado. Antes de acudir al TAB, sus razonamientos se reducen siempre a la reiteración cargante de pequeñas variantes del mismo tema:

A) Si quieres imponer una edición contraria a mis caprichos, no puedes porque no hay consenso.

B) Si quieres oponerte a la imposición de uno de mis caprichos, no puedes porque no hay consenso.

Frases célebres:

• Habría que cerrar la creación de cuentas a nuevos editores. Los únicos capaces de construir una buena enciclopedia (yo y mis amigos) ya creamos las nuestras hace tiempo.
• Habría que acabar con el sistema de AB y AD. Los únicos capaces de crear Artículos Destacados creamos ya los nuestros hace tiempo.
• ¿Referencias a mi? ¿Acaso no sabía que los Grandes Editores como yo estamos exentos de semejantes nimiedades? ¡A un lado, idiota!
• Después de mí, el diluvio

Perfil Psicológico:

• Delirios de grandeza que se manifiestan en un lenguaje anticuado y relamido.
• Conducta disruptiva y esquizoide, producto de una personalidad atormentada, una psique confusa y un profundo complejo de inferioridad.
• Déficits atencionales
• Trastornos de comprensión lectora
• Palilalia

Técnicas características:

• Toda oposición es considerada un experimento de ruptura y debe ser denunciada de inmediato en el TAB. Todos los debates se ganan en el TAB. Allí habrá que acudir no menos de 5 veces al mes para mantener las amistades.
• Intimidación al recién llegado, hay que demostrar quien manda.
• Todo opositor es un niño o un estúpido.
• Tozudez pertinaz y enfermiza, a la Wikisilki.  

Identidad real:

• Conserje de instituto.
• Enchufado por su madre.
• Calvo perdido.

Armas II. El encubrimiento.

Una parte importantísima del éxito de todo aspirante a bibliotecario consiste en encubrir las meteduras de pata de amigos y aduladores, para así recibir sus lisonjas a cambio  y poder contar con su apoyo en casos de necesidad. Los Más Altos Wikipedistas de toda la historia saben bien de estos sutiles resortes de la psique humana y conocen sobradamente las ventajas que aportan para el control de los débiles. Hoy voy a diseccionar para tí un magnífico ejemplo ejecutado con precisión cuasi suiza por uno de los mas grandes maestros en el arte del encubrimiento, Escarlati:

1. Publicítese entre nuestros amigos el nuevo artículo en que estamos trabajando con el doble objetivo de atraer su atención y recibir sus parabienes.

2. Las viejas wikidivas, ansiosas de volver a ser el foco de interés, acudirán como moscas al artículo, pero su agitación por el regreso y sus naturales carencias podrán llevarlos -una vez más- a una metedura de pata garrafal.  

3. No nos pongamos nerviosos: el error está corregido y ya no estamos en la embarazosa situación de tener que revertir a un adulador. Lo importante ahora es encubrir sus déficits lingüísticos, a la vez que le devolvemos públicamente sus parabienes.

4. Manipúlese el diff revelador ocultando el diff intermedio, de forma que la edición palurda aparente ser correcta. Insértese el diff adulterado en un mensaje de aliento en la discusión de nuestro adulador que será aprovechado para cantarle nuestras alabanzas por sus impresionantes contribuciones y congratularnos por su esperado regreso. 

5. Espérense pacientemente sus palabras de agradecimiento y admiración, la razón de ser y el verdadero sentido de nuestra existencia wikipédica.