Buscar este blog

sábado, 28 de mayo de 2011

Bibliotecarius neanderthalensis II: Ensada


Ensada, a la derecha


¿Cuál sería tu pronóstico, lector inteligente, acerca de un editor prácticamente analfabeto, cuya única función en Wikipedia consiste en revertir febril e inconscientemente ediciones de IP como si de un simple bot se tratase, plantillear o eliminar como un poseso secciones completas de artículos o incluso artículos enteros a tontas y a locas, hacer el ridículo cada vez que se le ocurre rebuznar en el café, tratar de imponer sus caprichos como si fueran ley, con un supuesto sentido del humor más zafio y vulgar imposible, que es incapaz de articular y sostener un argumento en su defensa que no sea el insulto gratuito y las descalificaciones más burdas, que trata con la punta del pie a visitantes, novatos y recién llegados, y cuyas aportaciones en el nido de orcos superan con mucho sus pírricos cuatro articulillos sin ninguna referencia y mal traducidos de la versión gallega de la Wikipedia?

Pues me temo, estimado seguidor, que sea cual fuere tu pronóstico te has equivocado: el inefable protagonista de nuestra entrada de hoy no es sólo el mayor garrulo de toda la wikipedia, sino también uno de los pocos que ha sido elegido bibliotecario dos veces, demostrando con ello que la valía editora cuenta un pimiento, que lo único realmente importante para los que quieren hacer carrera en Wikipedia es mostrarse siempre al lado de sus mandamases, y que el nepotismo imperante en la wiki hispana tiene como resultado aberraciones como la que os acabo de describir.


Por si fuera poco, Ensada destaca además por un delirante narcisismo, entre lo infantil y lo esperpéntico, que quedó patente tanto en su autorevalidación a bibliotecario -uno de los episodios más vergonzosos y surrealistas de la historia de la Wikipedia-  como en sus periódicos ataques de wikidivismo a los que nos tiene ya acostumbrados. Claro que cuando a un palurdo le dan un palito, éste se lía a garrotazos, y eso es, justamente, lo que hizo nuestro paleto favorito tras recibir los botones. La Doctrina Ensada, que puede resumirse, en palabras de su autor, en estas tres máximas...

1. “La enciclopedia se costrulle borrando
2. “La relebancia es lo qué a mi me sale de las criadillas
3. “Todos son  trolls menos llo

...explica la veneración de la que nuestro protagonista parece ser objeto entre generaciones de patrulleros teenagers que, impresionados con su ejemplo (basta revertir muchas veces para llegar a bibliotecario) no dudan en exprimir sus corolarios hasta sus máximas consecuencias. A la vez, resume exquisitamente el pensamiento primitivo de un iletrado pueblerino que, a fuerza  de recibir parabienes en su discusión (y también, todo hay que decirlo, gracias al lustre que da el cargo de bibliotecario a los ojos de la chiquillada) ha acabado creyéndose un erudito, perdiendo el pudor hasta el punto de mostrase en público como si fuese una persona culta e instruida, y dando incluso su opinión acerca de temas difíciles y delicados que, a la vista de sus graves limitaciones gramático-cognitivas, está muy lejos de comprender.


miércoles, 25 de mayo de 2011

¿Dónde estás Ecemaml?





De vuelta a la prosaica realidad de nuestra Wikipedia, me encuentro con un comentario de uno de los “Amos”, defensor de la estricta observación de su legalidad. Estemaml truena:

‘Elemaki, como siempre hablas de las políticas, te voy a mostrar una: WP:NAP, concretamente la sección ‘Ataques personales fuera de la Wiki. Te advierto, serena pero firmemente, que cualquier nueva provocación a Ensada en foros relacionados con Wikipedia te llevará a un bloqueo fulminante. Espero tu comprensión’.

Luego encuentro una entrada con el encabezado, ¿Nadie va a parar los pies a esta rata?, obviamente posteada por Ensada. Curiosamente los implicados son los mismos, pero, como es habitual, los papeles son justo los contrarios. Por eso amigo lector, no puedo evitar preguntarme: ¿Dónde está Ecemaml con sus bloqueos fulminantes? Ah, perdón, que estos no son para nuestros wikiamiguetes, por mucho que se retraten con sus ataques enfermizos dentro de la propia wikipedia. Queda también demostrado, una vez más, qué es lo que entiende por justa aplicación de las políticas este futuro exbibliotecario.

domingo, 22 de mayo de 2011

Placeres del infierno V: El latigazo en la espalda

Un aspirante a bibliotecario haciendo mantenimiento

En nuestro recorrido por la sala de placeres infernales, no nos queda sino subirnos otra vez en la máquina del tiempo, abandonando ya la iconoclastia islámica y el luddismo amish, para recalar en otra de las aberraciones históricas mantenidas en la wikipedia hispánica.

Vamos a reparar ahora en los sutiles medios con el que los mandamases o aspirantes a serlo han decidido estimular al capital humano, a esa plebe repugnante que se aventura a crear artículos. Recorramos juntos las páginas de discusión de cualquier novato en la wikipedia, que apenas encontraremos una bienvenida afectuosa o una felicitación por su trabajo, todo mensaje será un automatismo (para esto si valen las máquinas) con que se le regaña por algún error: nada de asesorarlos o reconducirles afectuosamente para que mejoren sus artículos.

Si el editor novato sobrevive a estos primeros latigazos y al pan y agua (lo normal es que le borren dos o tres artículos sin avisarle siquiera), habrá sido por pura cabezonería. Nueve de cada diez perecen en el trayecto atlántico. Ya sólo le queda aguantar por siempre el gobierno, cruel y arbitrario, de los parásitos que hacen "mantenimiento".

martes, 17 de mayo de 2011

Amos V: Escarlati, el Rey del TAB

Escarlati, visto por sí mismo.

Nombre: Escarlati
Apodos: Roca Monolítica Escarlata, Rey del TAB.
Intereses / Obsesiones:
  • RAE.
  • José Martínez de Sousa.

Afinidades:  Camima, Dodo, Ensada, Ecemaml, Mar del Sur, Petronas, Wikisilki
Hostil hacia: Lourdes Cardenal,  todo aquél que le lleve la contraria.
Wikipedistas a los que admira: Petronas, a sí  mismo.
Locuciones favoritas: "Espurio", "Denuncia", "TAB", "Experimento de ruptura", "Sabotaje".
Objetivos:

Guerras particulares:

Artículos en propiedad:

Repertorio dialéctico:
Muy limitado. Antes de acudir al TAB, sus razonamientos se reducen siempre a la reiteración cargante de pequeñas variantes del mismo tema:
A) Si quieres imponer una edición contraria a mis caprichos, no puedes porque no hay consenso.
B) Si quieres oponerte a la imposición de uno de mis caprichos, no puedes porque no hay consenso.
Frases célebres:

Perfil Psicológico:
  • Delirios de grandeza que se manifiestan en un lenguaje anticuado y relamido.
  • Conducta disruptiva y esquizoide, producto de una personalidad atormentada, una psique confusa y un profundo complejo de inferioridad.
  • Déficits atencionales
  • Trastornos de comprensión lectora
  • Palilalia

Técnicas características:
  • Toda oposición es considerada un experimento de ruptura y debe ser denunciada de inmediato en el TAB. Todos los debates se ganan en el TAB. Allí habrá que acudir no menos de 5 veces al mes para mantener las amistades.
  • Intimidación al recién llegado, hay que demostrar quien manda.
  • Todo opositor es un niño o un estúpido.
  • Tozudez pertinaz y enfermiza, a la Wikisilki.  

Identidad real:
  • Conserje de instituto.
  • Enchufado por su madre.
  • Calvo perdido.