Patrones de edición, Vol. I

Magister y Ensada, cuando se llevaban bien.

Un dia al azar, en las contribuciones de...

La Cardenala

(En la discusión de Anna / Cookie)

“Hola brujita, ¿cómo estas? Pues nada, sólo pasaba a saludar, jijiji”

(En la discusión de RoyFocker)

“Hola, Roy, ¿qué tal en Roma?. Espero que soportes el calorazo. Aquí ya sabes, trabajando como siempre, aunque se te echa de menos...”

(En la discusión de Pi/3coma14)

“Te mando una foto de las fiestas de San Lorenzo, para que no te olvides de tu madrina, que siempre se acuerda de tí. ¡Qué vino y qué torrijas, uuummmmm...de rechupete!”

(En la discusión de Maragm)

Hola guapa, ¡muchas gracias por las flores! Son preciosas, me encantan. Bueno, maja, a seguir trabajando.

(En la discusión de Ensada)

Sólo quería decirte que eres importantísimo para todos nosotros, no cambies nunca

(En la discusión de Petronas)

“Hola, Petro. Oye, ¿te has fijado en Luciérnaga32? Llevo varios días observándola, es la mar de maja y ¡edita que es un primor!

(En la discusión de Mercedes / Gusgus)

“Hola Merce, ¡cuánto tiempo! Te acuerdas de Gusolupo, qué tiempos aquellos, ¿¡eh!?. Bueno, te dejo que estoy trabajando en un artículo que es una maravilla

• Corrección ortográfica en el artículo “Sopa de ajo vallisoletana”

(En la discusión de MarisaLR)

Un beso ;)

…

___________________

Wikisilki

• Reversión
• Reversión
• Reversión
• Troleo
• Reversión
• Reversión
• Troleo
• Reversión
• Troleo
• Troleo 
• Reversión
• Troleo 
• Reversión
• Reversión
• Reversión
• Reversión
• Reversión
• Troleo 
• Reversión 

(En la discusión de la Cardenala)

“Me encantas, eres lo máximo”

(La Cardenala, en la discusión de Wikisilki)

“¿De verdad? Uy, pero qué cosas mas cucas me dices, hijo, yo no sé qué haríamos sin ti. Bueno, bueno, hale, a trabajar”

• Reversión
• Reversión
• Reversión
• Troleo
• …

(Cuatro semanas más tarde...)

• Creación del artículo “Cóctel de gambas”
• Edición del artículo
• Edición del artículo

(En la discusión de Petronas)

“¿Has visto mi nuevo artículo?”

(En la discusión de Escarlati)

“¿Has visto mi nuevo artículo?”

(En la discusión de La Cardenala)

“¿Has visto mi nuevo artículo?”

(Petronas, en la discusión de Wikisilki)

“Qué inteligente eres, casi tan inteligente como Escarlati. Un abrazo, genio”

(Escarlati, en la discusión de Wikisilki)

“Tu magna obra pasará a las postrimerías del proyecto. Es un honor para el proyecto contar con editores tan distinguidos como tú. Un abrazo, genio”

(La Cardenala, en la discusión de Wikisilki)

“Eres un encanto...”

• Troleo
• Troleo 
• Reversión.
• ...

___________________

Ensada

(de vuelta del enésimo bloqueo por faltas de etiqueta)

• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Petronas
• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Wikisilki
• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Ecelan
• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Petronas
• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx en el artículo de su abuelo a la última edición de Ensada
• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Ensada
• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Ecemaml
• Corrección de falta de ortografía en “Troll, manual de uso”
• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Diegusjaimes
• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Petronas
• Revertidos los cambios de xxx.xxx.xxx.xxx a la última edición de Wikisilki
• …..

(Dos días mas tarde, en el café...)

“¡Me cago en buestra puta nación, todos son trolles menos llo!”

(Inmediatamente después, en la discusión de Yeza / La Fatadella...)

“Bicos, petons, besoabrazos y nabrazoides”

…..

(Un día más tarde, en su plantilla de desbloqueo...)

“Por favor, no me bloqueis, no se lo que voy a hacer sin editar. Yo se que tengo un pronto muy malo y a beces se me va la lengua, pero son los cabrones del IRC, que seguro son todos de las marrana, acoso puro. Sí no me bloqueais lo prometo que nunca más lo haré, lo juro, lo juro, lo juro... “

___________________

Drini / Magister Mathematicae

(entre rosca y rosca...)

• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• Café
• ...

Placeres del infierno VIII: Tener siempre razón.

La antediluviana Maragm trata de ocultar las pruebas del delito de su ciber-novio.

Como bien sabe todo editor de Wikipedia, uno de los mayores placeres del universo consiste en corregir al prójimo, un placer que es tanto mayor cuanto menor es la inteligencia y la autoestima del corrector. Tres son las formas que reviste en Wikipedia la primitiva estrategia dialéctica que hoy nos ocupa:

• Se puede tener razón en Wikipedia porque se es capaz de repetir cien mil veces lo mismo hasta que todos los participantes huyen despavoridos.
• Se puede tener razón en Wikipedia porque se es bibliotecario, los bibliotecarios tienen botones, y los botones sirven para bloquear a las personas.
• Se puede tener razón en Wikipedia porque uno tiene siempre la razón en todas las discusiones.

La primera variante ya ha sido objeto de análisis en este blog de mis amores, exige básicamente renunciar a los placeres de la vida social para obtener así el tiempo necesario como para aburrir a todo el mundo, así como una licencia especial de trollerío expedida por su Graciosa Majestad La Cardenala; su máximo representante es el inefable Wikisilki. La segunda de ellas -la amenaza chulesca y barriobajera- será objeto de un próxima entrada, sólo exige disponer de los botones de destrucción de los bibliotecarios, y su máximo representante es Kordas. La tercera de ellas será desmenuzada en lo que sigue.  

Uno de los grandes principios teóricos establecidos por los padres fundadores del proyecto y que aún hoy guían su rumbo dice así:

___________________

Tanto los vivliotecarios como los Grandes Wikipedistas tienen siempre razón, incluso cuando se equivocan.

___________________

En efecto, el núcleo duro del vivliotecariado, #losmismosdesiempre y los más Grandes Wikipedistas de la Historia (PSOEtronas y Escarlati) no sólo no se equivocan jamás, sino que -en el peor de los casos- tienen a su disposición toda una cohorte de sirvientes descerebrados (el núcleo duro del vivliotecariado y #losmismosdesiempre, precisamente) que vigilan permanentemente sus páginas de discusión y cuando detectan cualquier conflicto de los prebostes acuden como chuchos de presa enajenados a defender a sus amos.

Tenemos, por ejemplo el caso reciente de PSOEtronas colocando por ignorancia un ridículo cartelito de Fuente Primaria a “Valores predictivos”, un artículo impecable, donde pudimos ver cómo Mercedes / Gusgus y Ensada acudían cual bisontes enloquecidos (la una desde el ancianato, el otro desde el cibercafé más cercano a la esquina de la parada de taxis donde trabaja) a eliminar las referencias aportadas en un sabotaje en toda regla, desbaratando el artículo si hacía falta con tal de evitar el previsible ridículo del jefe de ambos.

Ilustremos, empero, la entrada de hoy con un ejemplo más reciente y -si se quiere- enternecedor, pues en él se halla implicada la pareja de tortolitos virtuales de moda en Wikipedia: Escarlati y Maragm -él conserje de instituto, ella marchita nonagenaria- se conocieron hace menos de dos años, pero la inmediata simpatía que sintieron el uno por el otro fue transformándose poco a poco en arrumacos y cucamonas cada vez más subiditos de tono en sus páginas de discusión, para acabar fraguando finalmente en un amor que no por no haber sido aún consumado pierde valor a los ojos del galán Escarlati, poseedor -eso quiere pensar él- de la gallardía de un Cid Campeador, del ingenio de un Quevedo y de la caballerosidad de todo un Quijote.

Bueno, a lo que vamos, que se me va la cabeza y las historias de amor me aburren. Seré breve:

Fecha: 12 de noviembre de 2011

Lugar: Wikipedia

Artículo: Long Island

1. Un gracioso, como los hay a millares, vandaliza el artículo desde una IP, no sólo cambiándole el nombre a la isla por el de “Mid Island”, sino también eliminando el excelente mapa que ilustraba el artículo, que permanece más de cuatro meses en ese estado.
2. Un lector anónimo se apercibe del error, y también desde una IP, corrige el fallo.
3. Escarlati, el Gran Editor, elimina la corrección por ignorancia o por no haberse tomado la molestia de leer, devolviendo el artículo a un estado deplorable.
4. El lector anónimo, desconcertado deshace la patosa “corrección” del genio aragonés, señalándole su error y pidiéndole explicaciones que éste, fiel a su costumbre, no se digna en ofrecer. El gran Escarlati nunca pierde el tiempo con semejantes menudencias.
5. La cibernovia, alertada por su lista de seguimiento, se percata de que el honor de su amado está en apuros. Sabedora de que que éste no se rebajaría jamás a reconocer que se ha equivocado, y consciente de la necesidad de tenerlo contento si quiere ser rescatada del geriátrico, se dirige rauda como el rayo en su auxilio. ¡Qué gran partido es un conserje!
6. Cual elefanta en una cacharrería se persona en el artículo para deshacer la afrenta. Poseída por la furia y la senectud, y con los ojos inyectados en sangre, deshace de nuevo las correcciones para devolver así el artículo a su estado lamentable. Lo primero es lo primero: ¡nadie corrige a su amante Escarlati!

Eso sí, para que la burda maniobra no se note demasiado, aprovecha para hacer unas importantes “correcciones” (quitarle los puntitos a los números) al artículo, que permanece sin su mapa.

7. Finalmente, la añeja amante se percata de su error y reincorpora el mapa de marras al artículo. Todo ha quedado exactamente igual que antes de la patosa aparición de la Roca Monolítica, pero ahora Escarlati...

¡TIENE RAZÓN!

La celda de los gargajos

Nuestra querida Wikipedia en español se ha convertido en el equivalente online de la celda de los gargajos, aquella que tan detalladamente describiera Albert Camus en su obra de 1956, la Chute. No, no soy yo quien lo afirma, sorprendido lector, es el siempre impoluto Roy Focker quien lo señala con dedo flamígero e intención crítica, aunque fiel a la habitual doble vara, la tolera y también la pone en práctica.

Cierto es que en Wikipedia no es necesaria la presencia de Dios para crear la culpabilidad y definir el castigo, se encargan de ello los despóticos y corruptos bibliodioses y sus mamporreros inútiles, amén de algun que otro biblio novel tratando de quedar bien. En sus manos está decidir que es crimen y cual será el castigo, no importa si el asunto está contemplado en las políticas o si existen precedentes al respecto (*). Estos parásitos, además de ser juez y parte en multitud de ocasiones, se han convertido en los mezquinos guardianes que disfrutan escupiendo en la cara a sus prisioneros por un extraño y oscuro placer.

El prisionero puede ser cualquier usuario que se atreva a cuestionar sus actos o que muestre un mínimo atisbo de disidencia y, como bien dice Camus, para los bibliodioses no existen circunstancias atenuantes, estás con ellos o definitivamente estás contra ellos. Serás señalado, excusas sobrarán. Permanecen así en la Wikipedia solamente quienes ellos quieren, generalmente plantilleros autómatas y serviles o editores comprometidos que por prudencia optaron por trabajar en silencio y mantener un perfil bajo.

Muchas veces, el resto de la comunidad se convierte en cómplice cuando les deja hacer sin soltar palabra, ya sea por miedo o indiferencia. Por ese motivo, las voces que se alzan valientemente ante los atropellos o las trampas son doblemente valiosas, porque demuestran no solo su entereza, sino que no es obligado transigir ante la injusticia. Por ética y empatía no deberíamos limitarnos a ser testigos mudos de los ultrajes y abusos a terceros, callar y acatar, pensando: esto no me va a suceder a mí. Basta remontarse al pasado, la historia nos proporciona muchos ejemplos de que suele acabar sucediendo lo contrario (no es necesario citar a Niemöeller o Luther King, que ya están muy socorridos).

Es cierto, existen riesgos, defender a alguien que sostiene una postura anti-establishment en Wikipedia o denunciar las irregularidades de los amos supone enfrentarse a múltiples escollos; muchos grandes Wikipedistas han sido arrastrados por la vorágine censora y se han quedado en el camino temporal o definitivamente (**), pero siempre se podrá seguir adelante con la frente en alto y la conciencia tranquila de no ser uno más de los que escupen a la cara del prisionero. Solo queda esperar que la comunidad y los buenos biblios, que los hay, se armen de valor y empiecen a dejar oír su voz; eso sí, sin autoinmolaciones gratuitas, que ya bastante sangre ha llegado al río. Mientras tanto, mi recompensa será denunciar las cochinadas de estos rufianes y dejarlas aquí para la posteridad.

(*) Filosofía que por cierto también va de la mano con aquella que Camus plasmó en su obra y que tiene como base la falta de escrúpulos y la tergiversación de los propios valores.

(**) Hasta su expulsión Petruss había sido un usuario con un historial impecable, redactor prolífico y esmerado, creador de artículos destacados, nada afecto al café y la charla forera en discusiones. Su vía crucis particular comenzó cuando pidió justicia para Elemaki, el cual había sido víctima del acoso del títiribiblio Ecemaml y fue bloqueado por denunciarlo. Valiente fue la acción de Petruss, pues hasta donde se sabe no había interactuado jamás con Elemaki; aparentemente, se trató solamente de una cuestión de principios.

De nada le valió a Petruss pedir las disculpas que le solicitaron; ya hemos dicho que no existen circunstancias atenuantes. Bloqueado Petruss, el reincidente Ecemaml en una clara actitud provocadora se dedicó a "seudopulir" uno de sus artículos destacados. Daba igual que desconociese el tema por completo, lo verdaderamente importante para esta alimaña y los de su especie, es humillar impunemente y demostrar quien manda. Tal vez sean ellos los prisioneros (de sus bajos instintos).

The Best Comments of Desenredando la Maraña

 (Florilegio 2011)

Estimados lectores:

Cuando puse en marcha este modesto blog, cansado hasta la náusea de asistir a los constantes atropellos y los métodos mafiosos del pequeño grupo de amigotes endiosados que -apoyados en la mano ejecutora de cuatro matones - manejan los hilos de la Wikipedia en español, sabía muy bien que poco se iba a conseguir. Agarrados como lapas en el reino virtual al poder que nunca podrán conseguir en su vida real, los principales responsables del clima asfixiante y decadente que se respira en la Wikipedia en español jamás abandonarán motu proprio el pequeño puestecito que da alegría y sentido a su existencia.

Debo decir, sin embargo, que no esperaba el incontestable éxito de público cosechado por esta iniciativa mía, un éxito del que dan buena fe los numerosos intentos de estigmatizarla y desacreditarla que han tenido lugar -tanto dentro como fuera de la Wikipedia- a manos de sus frikijefes. Gran parte de este éxito se debe sin duda a vosotros, mis estimados amigos, que no sólo leéis las entradas, sino que las comentáis, así que, tras haber superado holgadamente las 100000 visitas (¡qué se dice pronto!), quiero rendiros un pequeño homenaje, recogiendo algunas de las intervenciones que me han parecido más ingeniosas o sagaces. Espero que sepáis perdonar el componente de arbitrariedad que hay en toda antología. Y es que como suele decirse, no están todos los que son pero sí son todos los que están. Os dejo, sin más preámbulos, con la prensa de estos días de celebración:

  

Análisis

• Después el gordito se hizo el ofendido...(Las 3 leyes del TAB)
• Diferencias entre Caskete y Esemamón según la lógica de los vivliosdioses
• ¿No has leído la política WP:AFDCPEA?
• ¿Qué no se supone que un argumento valido con una sola vez que...

 Cartas al Director

• Anónimo de las 1:18 ¿sábes quiénes, cómo y porqué...
• Calmáos, queréis: estoy documentándome..
• El autor de este blog es Magister porque...
• El número de artículos no refleja nada.
• Gustavo. Soy UP. He habilitado...
• Juas, juas. La mejor conclusión es que este blog es...
• Querido y muy bien ponderado U.P; como sabes, soy uno de...
• UP, me gustaría donar para que contratases...
• Yo es que leo todas las cosas que escribís...
• Yo también quiero desenredar vuestra maraña,...

Viñetas

• Historias paralelas:

Instantánea del día:

• Foto del "supermercado" al que Drini chantajeó...

Sucesos:

• *él sigue, allá arriba
• Es increíble que el analfaBetoCG realice reclamaciones de PU
• Lo que sucedió en el justo mundo espejo
• "Los bloqueos no son preventivos ni punitivos sino todo lo contrario"
• Un "Momento clásico del café" dedicado a BurroCG.

Publicidad: Decenas de cuentas...

Crónicas:

• No sabría decir si Drini está nervioso, desesperado, simplemente 
• Cuando Drini comenzó a perder el piso, fue porque afloraron...
• Yo puedo contar lo de c'est moi, aunque....

Entrevistas:

• Ahora veo que es cierto que quien a hierro mata a hierro muere.
• Hola, soy la persona que sufrió el chantaje del señor al que ustedes...
• Manuel: La culpa es algo muy complejo...
• Me he venido arriba y voy a darles algunas primicias....

Necrológicas:

• Los que tuvimos el gusto de tratar con Rosymonterrey...

Ciencia:

• Las fases psicoanaliticowikipédicas.

Cartelera cinematográfica:

• 19 de agosto de 2011 02:56 XDD!! ¿Entonces ya...

Recetas de cocina:

• Bahhh, tanta lora con el bloqueo, bloqueo, ....

Rincón del lector creativo:

• Alguien dijo una vez, hace pocos años, en los inicios de internet, …
• Te doy ideas: Sácale el polvo a...

Pasatiempos:

• Ahora para poder editar en Wikipedia tienes que pasarte por...
• Amerita. Ad hominem. Libelo. Espurio. Estulticia. Falacia.
• Muy buena la lista ordenada por astucia.