 |
| ....o cómo triunfar en Wikipedia |
Es de sobra conocido que los bibliotecarius neanderthalensis, con el propósito de defender a los de su especie, han dado su respaldo al uso de títeres para otros fines más allá de la edición en el espacio principal. Ahora, además, pretenden hacer extensivo este privilegio a sus allegados, apoyados por sus chuchos y algún que otro ingenuo que cayó por el café. Bochornoso sería el escenario si se permite que bajo el amparo de las políticas un usuario y sus cinco "compañeros de oficina" puedan participar en la misma discusión o votación o, peor aún, que puedan votarle en su propia CAB, su esposa, sus tres hijos, la empleada doméstica y hasta el gato. Llegará el momento en que todo consenso o votación termine amañado.
Puestos a pisotear políticas, aun si no se establece un acuerdo sobre la validez de los votos de los "compañeros de trabajo" o los "familiares", ya se piensa en instituir una cátedra más de cómo triunfar en el Wikicirco, que se titularía:
Perdón, olvidaba la política WP:CT, sería entonces:
Master en titiriteo wikipédico
El decano de este nuevo curso sería, por obvias razones, el depravado Titiribiblio psicópata, todo un maestro en el arte del cinismo y la tergiversación, que tiene además el ignominioso orgullo de salir fortalecido a cada falta que comete, sin importar la mezquindad de estas, en virtud del amiguismo y el intercambio de prebendas.
 |
| Esemalo, aún con huellas de la sangre de una de sus víctimas. |
Los catedráticos adjuntos, dados sus grandes méritos, podrían ser sin duda la inestable y resentida Mar del Pus y el tristemente célebre Dark, experto en personalidades múltiples y colega de la susodicha, autodidactas en esta nueva ciencia.
 |
| Rapel, de etiqueta, acude a votar a la CAB de su esposa llevado de su mano. |
Aunque el programa de asignaturas aún está en desarrollo, ya empieza a circular un esbozo del mismo entre los círculos más selectos de wikipedistas.
________________________
El uso de títeres de calcetín o de carne (meatpuppets o cuentas de allegados) ha sido y sigue siendo validado por los miembros del Bloquéame y sus afines y con esto se está sentando jurisprudencia. Aunque antes y ahora se han dejado oir voces discordantes, estas han sido ridiculizadas, ignoradas y en ocasiones acusadas de no presumir buena fe, muchos ingenuos se han unido por bonhomía o amistad a defender lo indefendible.
El problema con personas como Esemal y Mar va más allá del cinismo con que actúan; estriba más que todo en lo que hay tras su absoluta falta de autocrítica, su incapacidad de reconocer los errores y su ramplona desfachatez. La impunidad con la que se mueven estos personajes no me sorprende, ni me sorprende que los de su misma clase y un rimero de bobos sin criterio los defienda por seguidismo. Lo que no puede dejar de sorprenderme, es que aquellos que aparentemente tienen criterio sean incapaces de quitarse la venda de los ojos.
El aterrador liderazgo de seres como Esemal, Pi, Cratón, Resped y tantos otros, es un pésimo signo de cómo marchan las cosas en Wikipedia. Que pretendan hacer pasar por verdades absolutas e irreprochables excusas tan burdas, como la supuesta cuenta del "compañero de oficina", es un térmometro que indica el bajísimo nivel ético de algunos bibliotecarios y lo desechable de sus principios.
(*) Impartida por Mar del Pus.
(**) Impartido por Shonen Bat
